Ухвала від 04.08.2022 по справі 716/1945/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Чернівці

справа № 716/1945/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Одинака О.О., Кулянди М.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковини» - Берегуляк Оксани Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковини» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Андроник Віта Андріївна, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 11-00 годину 09 серпня 2022 року.

Берегуляк Оксана Вікторівна, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковини», подала клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За пунктом 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Провадження 22ц/822/578/22

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 , яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковини», та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний дотримуватись правил вказаного Порядку, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, або відповідно до пункту 2 розділу ІІІ цього Порядку.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, ОСОБА_2 , яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковини», про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку "EаsyCon" поза межами приміщення суду, задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 серпня 2022 року о 11-00 годині, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковини» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Андроник Віта Андріївна, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференцзв'язку за участі ОСОБА_2 , яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковини», поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

Попередній документ
105569254
Наступний документ
105569256
Інформація про рішення:
№ рішення: 105569255
№ справи: 716/1945/20
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.05.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Заставнівського районного суду Черніве
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
13.01.2021 11:30 Чернівецький апеляційний суд
28.01.2021 10:00 Чернівецький апеляційний суд
01.02.2021 12:00 Чернівецький апеляційний суд
29.06.2021 10:20 Заставнівський районний суд Чернівецької області
13.08.2021 09:45 Заставнівський районний суд Чернівецької області
31.08.2021 10:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
23.09.2021 10:40 Заставнівський районний суд Чернівецької області
19.10.2021 12:00 Заставнівський районний суд Чернівецької області
09.11.2021 10:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
20.01.2022 14:00 Чернівецький апеляційний суд
24.03.2022 11:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
СТРІЛЕЦЬ ЯРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
СТРІЛЕЦЬ ЯРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
ТзОВ "Мрія Фармінг Буковина"
ТзОВ "МРІЯ ФАРМІНГ БУКОВИНА"
позивач:
Коропчук Ілля Іванович
представник відповідача:
Берегуляк Оксана Вікторівна
представник позивача:
Спіжавка Тарас Георгійович
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА