01 серпня 2022 року м. Кропивницький
справа № 383/1182/21
провадження № 22-ц/4809/792/22
Суддя Кропивницького апеляційного суду Дуковський О.Л.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Поліщука Віктора Васильовича, Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконною та протиправною бездіяльність голови сільської ради, стягнення моральної шкоди, визнання права власності на земельну ділянку, -
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2022 року повернуто ОСОБА_1 його позовну заяву до голови Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Поліщука Віктора Васильовича, Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконною та протиправною бездіяльність голови сільської ради, стягнення моральної шкоди, визнання права власності на земельну ділянку, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановлено, що за подання апеляційної скарги позивач не сплатив судовий збір.
В апеляційній скарзі посилається на п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого не справляється судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Апеляційний суд не погоджується із твердженням позивача, що він звільнений від сплати судового збору.
Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви позивач ставить питання також і про стягнення моральної шкоди на його користь та визнання за ним права власності на земельну ділянку.
Враховуючи те, що оскаржуваною ухвалою позивачу повернуто його позовну заяву в цілому, а не в частині визнання незаконною та протиправною бездіяльність голови сільської ради, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржником має бути сплачений судовий збір у сумі 496,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 4 Закону передбачено, що судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.)
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2022 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
сплатити судовий збір в сумі 496,20 грн.
Сплату здійснювати за таким рахунком:
Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA978999980313101206080011559
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський