Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2275/22
Провадження № 1-кп/723/2915/22
04 серпня 2022 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд,
Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розпорядника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 12 липня 2022 року, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022263150000109 від 19 травня 2022 року по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він 14 травня 2022 року біля 00,00 години знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 що належить потерпілому ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, в ході раптово виниклої словесної суперечки наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна, гематоми грудної клітки, закритий перелом 8-го ребра зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 55-Е-дод від 29.06.2022 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Обвинувачений і потерпілий 12 липня 2022 року уклали угоду про примирення, згідно якої, сторони угоди повністю підтвердили формулювання обвинувачення та визначили міру покарання обвинуваченому у виді одного року обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Вирішуючи питання про відповідність укладеної угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.
На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному та касаційному порядку, про що їм було роз'яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий ОСОБА_6 погоджувався з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним в подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення, потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 , підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Потерпілий ОСОБА_6 також, розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов'язання
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 12 липня 2022 року між ним та потерпілим ОСОБА_6 і узгоджену сторонами міру покарання у виді одного року обмеження волі.
Обтяжуючою обставиною вини обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи з інвалідністю, а пом'якшуючими обставинами вини обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як нетяжкий та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину йому слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення скоєння ним інших злочинів чи проступків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 липня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного, iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов'язки.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_4 , згідно положень ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повiдомляти уповноважений орган з питань пробації про змiну мiсця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межi України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема:
- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
СУДДЯ ОСОБА_9