Єдиний унікальний номер 725/3866/22
Номер провадження 1-кп/725/182/22
04.08.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР №12022262020001197 від 23.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання вище вказаного кримінального провадження прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які були враховані при обранні відповідного запобіжного заходу під час досудового розслідування на даний час не зменшились та продовжують існувати. Вказувала на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на воді може переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати встанвовленню істини по справі, з метою уникнення відповідальност,і а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має стабільного джерела доходу, тісних соціальних зав'язків, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
За наслідками розгляду заявленого прокурором клопотання встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.10.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за який законом встановлено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, не має постійного заробітку, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази наявності у нього тісних соціальних зв'язків, та перебуваючи на волі він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.
Оскільки, під час підготовчого судового засідання не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених пп. 1,4,5ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні відповідного запобіжного заходу на стадії досудового розслідування відсутні підстави для застосування більш м'якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ніж тримання під вартою.
Враховуючи вище наведені обставини в їх сукупності, відсутність на даному етапі судового розгляду достатніх відомостей про наявність в обвинуваченого тісних соціальних зв'язків, постійного джерела доходу, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання його процесуальних обов'язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність перерахованих вище ризиків передбачених п.п. 1,4,5 ст. 177 КПК України, суд, заслухавши думку обвинуваченого, приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 діб, а тому відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.
Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372, 392 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 11 год. 35 хв. 03 жовтня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, а також направити в Чернівецький слідчий ізолятор.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год.30 хв. 11 серпня 2022 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.
В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1