Справа № 713/1442/22
Провадження №1-кс/713/220/22
іменем України
04.08.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022262060000296 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -
Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2022 року, приблизно о 23 год. 30 хв. під час введення на всій території України воєнного стану у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в господарстві ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв та виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, зірвав з плеча потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , чоловічу сумочку чорного кольору, після чого в присутності ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 , відкрито викрав із вказаної сумки грошові кошти в сумі 520, гривень, купюрою номіналом 500 гривень та купюрами номіналом по 1 та 2 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденими грошовими коштами скрився, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 520,00 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. 02.08.2022 року о 05:20 годин ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано і на даний час утримується в ІТТ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області. 02.08.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України. Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця подій, допитом потерпілого ОСОБА_8 , допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального правопорушення.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п.1 ч.1 ст.177 КПК України - ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин, передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, які являються односельчанами підозрюваного ОСОБА_5 ; п.5 ч.1 ст.177 КПК України - ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки вчинив кримінальне правопорушення зухвало, під час ведення на всій території України воєнного стану, не дотримуючись загальноприйнятих норм моралі та поведінки.
Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 буде достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього судом обов'язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.
Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 21.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня. 3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання таабо роботи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.
02.08.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №12022262060000296 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.4 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України та пам'ятка про процесуальні права та обов'язки вручені ОСОБА_5 02.08.2022 року.
Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 отримали 04.08.2022 року о 07-00 год.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Дослідивши надані слідчим та прокурором докази суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3,5 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, раніше не судимий, а також вагомість наявних доказів про вчинений злочин підозрюваним.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 21-00 год. по 06-00 год. наступної доби, строком на 58 (П'ятдесят вісім) днів до 01 жовтня 2022 року включно.
Покласти до 01 жовтня 2022 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1). прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби;
3). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
4). утримуватись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11