Справа № 953/3550/22
н/п 1-кп/953/622/22
"04" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12021226130002172 від 17.11.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
16.11.2021 приблизно о 23:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні комп'ютерного клубу «Team Play», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: гарнітуру провідну ТМ Hyper X Cloud II Red (KHX-HSCP-RD), яка знаходилась на одному зі столів, де розташовані комп'ютери, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 128 від 24.10.2021 - 1 600,00 грн.
Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, сховавши його до свого рюкзку та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, викрадене майно повернуто потерпілій стороні та відшкодовано заподіяну шкоду. Зазначив, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він визнає у повному обсязі, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорює.
Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, заподіяну шкоду потерпілій стороні відшкодовано у повному обсязі.
Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз'ясненнями, наданими в пункті 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Згідно з положеннями статті 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків.
Під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію не оспорює, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відносить до кримінальних проступків, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки, що підтверджується письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого не заявлявся.
Процесуальні витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, згідно обвинувального акту - відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 12021226130002172 від 17.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1