Справа № 392/596/22
Провадження № 3/392/444/22 Справа № 392/697/22
Провадження № 3/392/499/22
27 липня 2022 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, 15 червня 2022 року близько 8 год. 00 хв. та 8 липня 2022 року близько 22.00 години перебував в м. Мала Виска по вул. Центральна в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та характерний запах алкоголю, що ображає людську гідність і громадську мораль, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, у зв'язку із чим відносно нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486662 від 15 червня 2022 року та серії ВАВ № 486668.
Відповідно до вказаних протоколів ОСОБА_1 вчинив порушення, за яке передбачена відповідальність частиною 3 статті 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що алкогольні напої він вживав напередодні, тому дійсно мав неохайний вигляд та ознаки вживання алкоголю, але не перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді та тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486662 від 15 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 червня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486668 від 8 липня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 8 липня 2022 року, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копіями постанови ГАБІ № 093335 від 18 травня 2022 року та ГАБІ № 547263 від 20 травня 2022 року, копією протоколу КД № 000398 від 16 червня 2022 року.
Таким чином, враховуючи повне визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, є всі підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 185, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Дмитро Михайлович Кратко