Справа № 405/2957/22
1-кп/405/127/22
03 серпня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121010001455 від 13.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кулунда, Кулундінського району, Алтайського краю, Росія, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не офіційно працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, боєприпаси, відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, 12.06.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на березі річки Інгул, біля мосту по вул. Михайлівській в місті Кропивницькому, у воді побачив сумку, в середині якої знаходилися предмети зовні схожі на карабін та патрони. За зовнішніми ознаками предметів ОСОБА_5 зрозумів, що вони є зброєю і боєприпасами. В цей момент у нього виник умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХИ від 17.06.1992", з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, підняв вищевказані карабін та патрони, які переніс до свого фактичного місця проживання до будинку АДРЕСА_2 , де їх зберігав до вечірнього часу 12.06.2022.
Після цього, ОСОБА_5 12.06.2022 у вечірній час, зберігаючи при собі придбані ним карабін та патрони, прийшов до балки, яка знаходиться неподалік провулку Спускного в м. Кропивницькому, де здійснив із вказаного карабіну постріл у повітря, після чого пішов у напрямку свого місця проживання.
В подальшому, 12.06.2022 біля будинку №5 по провулку Голубиному в м. Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_6 де в період часу з 22:37 год. по 23:40 год., в присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:
- металевий предмет зовні схожий на автомат, який являється: багатоцільовою нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним карабіном "МКМ-072С6", калібру 7,62x39мм, серійний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., виготовленим "ПАТ Завод "Маяк" (м. Київ, Україна) шляхом промислової переробки 7,62-мм автомата АКМ (індекс 6П1) виробництва ВО "ІЖМАШ" (СРСР). Наданий карабін втратив своє призначення як мисливська зброя у зв'язку з можливістю здійснювати одиночні постріли в будь-якому положенні (розкладеному, складеному та напівскладеному) прикладу. Наданий карабін придатний для стрільби патронами калібру 7,62x39 мм, причому можливе здійснення лише одиночних пострілів при
будь-якому положенні (розкладеному, складеному та напівскладеному) прикладу;
- предмети зовні схожі на патрони в кількості 94 шт., які, являються: боєприпасами - 7,62-мм (7,62x39 мм) проміжними мисливськими патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з мисливської нарізної зброї калібру 7,62x39 мм ("Форт-201", "МКМ-072", "АКМС-МФ", "ОП СКС" та ін.). З наданих дев'яноста чотирьох патронів калібру 7,62x39 мм тридцять сім патронів з маркуванням "БПЗ 7,62x39", чотири патрони з маркуванням "7,62x39 21 14" та двадцять сім патронів з маркуванням "Tulammo 7,62x39" придатні для стрільби, а двадцять шість патронів з маркуванням "Tulammo 7,62x39" непридатні для стрільби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно ним 12.06.2022 було знайдено на березі річки Інгул біля мосту по вул. Михайлівській в місті Кропивницькому сумку, в середині якої знаходились автомат та патрони. Він забрав сумку з собою та пішов. Проходячи біля балки, він здійснив постріл у повітря, та пішов в напрямку свого домоволодіння. Біля будинку №5 по провулку Голубиному в м. Кропивницькому він був зупинений працівниками поліції, після чого, в присутності понятих, у нього було проведено обшук та вилучено сумку з карабіном та патронами. Розумів, що без дозволу не можна зберігати зброю, але хотів постріляти, оскільки ніколи цього не робив.
У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КНП«Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» КОР не перебуває, неодружений, не має утриманців, працює неофіційно, раніше не судимий.
Обставиною, пом'якшуючою покарання ОСОБА_8 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_8 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_9 , кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній раніше не судимий, щиро покаявся, суд вважає що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_8 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 6243,95 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов'язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази:
- багатоцільову нарізну вогнепальну зброю - самозарядний карабін «МКМ-072С6», калібру 7,62x39мм, серійний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., виготовленим «ПАТ Завод «Маяк» (м. Київ, Україна) шляхом промислової переробки 7,62-мм автомата АКМ (індекс 6П1) виробництва ВО «ІЖМАШ» (СРСР); дев'яносто чотири боєприпаси - 7,62-мм (7,62x39 мм) проміжні мисливські патрони з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з мисливської нарізної зброї калібру 7,62x39 мм («Форт-201», «МКМ-072», «АКМС-МФ», «ОП СКС» та ін.), з наданих дев'яноста чотирьох патронів калібру 7,62x39 мм тридцять сім патронів з маркуванням «БПЗ 7,62x39», чотири патрони з маркуванням «7,62x39 21 14» та двадцять сім патронів з маркуванням «Tulammo 7,62x39» придатні для стрільби, а двадцять шість патронів з маркуванням «Tulammo 7,62x39» непридатні для стрільби, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 6243 /шість тисяч двісті сорок три/ гривні 95 копійок.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_10