СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8583/22
пр. № 3/759/4317/22
02 серпня 2022 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючого продавцем в кіоску по виготовленню та реалізації пиріжків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11.07.2022 року, о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в кіоску, де проходить виготовлення та реалізація пиріжків, що розташований по пр-т Перемоги, 136 в м.Києві, допустила обіг непридатних харчових продуктів (пиріжків), які зіпосовані в результаті механічних та мікробіологічних факторів, в результаті чого кіоск не утримується в чистоті та належному стані, брудно; не забезпечено засобами для підтримки належної особистої гігієни (відсутні рукомийник, миючі та дезинфікуючі засоби). Таким чином ОСОБА_1 порушила п.1, 5 ч. 2 ст.20, п.2 ч.2 ст.37, п.1, 3 ч.1 ст.43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.166-22 КУпАП визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 11.07.2022 року, відео з диску про відеофаксацію правопорушення від 11.07.2022 року.
З огляду на викладене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, дані про її особу, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.
Керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 166-22, 283-284, Законом України «Про судовий збір» КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С Бандура