СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6588/22
пр. № 3/759/3485/22
02 серпня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в аеропорту "Бориспіль", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
25.05.2022 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Остavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Кільцевій дорозі, біля вул.Зодчих, 72/12 в м.Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ VIDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України
ОСОБА_1 до суду не з"явився, направив до суду пояснення, вину у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням і розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 069039 від 25.05.2022 року; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобіля, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність: щире каяття останнього, самі обставини вчиненого ним правопорушення, зокрема, дані про особу винного, відсутність претензій зі сторони потерпілого.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22,124, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
постановив:
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Бандура