СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2193/22
ун. № 759/8711/22
29 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій тва оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080000702 від 20.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-
встановив:
29.07.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій тва оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080000702 від 20.03.2022 року, а саме: до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080000702 від 20.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити злочин, пов'язаний з незаконним заволодінням транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 02.03.2022, приблизно о 10 годині 20 хвилин, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я, проникли на охоронювану територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи автомобілями марок «FIAT DUCATO CARGO”, 2,3 D 35L2H2 МКПП ZFA25000002U34779 вартістю 783 990 грн., (653 325 грн. без ПДВ) та «FIAT DUCATO CARGO», 2,3 D 35L2H2 МКПП ZFA25000002U37189 вартістю 783 990 грн., (653 325 грн. без ПДВ) що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, прикриваючись діяльністю територіальної оборони Голосіївського району м. Києва, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобами, розташованих на території Київської області та Святошинського району м. Києва.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами, та діючи спільно згідно досягнутою раніше домовленості ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , прибулиза адресою АДРЕСА_1 , де погрожуючи охоронцям застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я, змусили відчинити вхідні ворота та потрапили на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Після чого проникли до приміщення СТО, де незаконно заволоділи автомобілями «FIAT DUCATO CARGO”, 2,3 D 35L2H2 МКПП ZFA25000002U34779 вартістю 783 990 грн., (653 325 грн. без ПДВ) та «FIAT DUCATO CARGO», 2,3 D 35L2H2 МКПП ZFA25000002U37189 вартістю 783 990 грн., (653 325 грн. без ПДВ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », завдавши матеріальну шкоду.
Незаконно заволодівши автомобілями, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину втекли та розпорядились майном на власний розсуд.
До СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшли рапорти від ст. о/у ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_14 про те, що в ході проведення комплексу оперативно - розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення злочину причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується номером стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номерами стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 та номером стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується номером стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ;
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у вказаних операторів мобільного зв"язку
Слідчий в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12022100080000702.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій тва оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080000702 від 20.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронних засобів з мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 що належать чоловіку на ім'я ОСОБА_13 , з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , що належать чоловіку на ім'я ОСОБА_11 ,з мобільними номерами телефонів НОМЕР_12 що належать чоловіку на ім'я ОСОБА_5 ; з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , що належать чоловіку на ім'я ОСОБА_7 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронних засобів з мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належать чоловіку на ім'я ОСОБА_9 , з мобільним номером телефону НОМЕР_10 , що належать чоловіку на ім'я ОСОБА_19 , з мобільним номером телефону НОМЕР_10 , що належать чоловіку на ім'я ОСОБА_10 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронних засобів з мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , що належать чоловіку на ім'я ОСОБА_6 ,з мобільним номером телефону НОМЕР_8 , що належить чоловіку на ім'я ОСОБА_5
тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 по 05.03.2022 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1