Справа № 758/12393/20
3/758/762/22
05 січня 2022 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
02 жовтня 2022 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 при наявності дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах» зі смуги, яка вказує рух прямо здійснив поворот праворуч та змусив різко загальмувати транспортний засіб «MITSUBISHI», д.н.з. НОМЕР_2 та змінити напрямок для уникнення зіткнення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було скеровано на розгляд головуючому судді 26.04.2021 р. Судове засідання було призначено на 05.01.2022 р., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлялася належним чином, однак, у судове засідання не з'явилася.
Водночас, статтею 280 КУпАП встановлено обов'язок суду з'ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №019937 від 02.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 в яких вину визнає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.16 ПДР України, відповідно до якого, напрямки руху по смугах показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них. Порушення ОСОБА_1 цих вимог ПДР України знаходиться у прямому причинному зв'язку з настанням наслідку, а саме створення аварійної обстановки, яка полягає у примушуванні інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжиття інших заходів забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Відповідно до пояснень від 10.12.2020 р. наданих ОСОБА_1 , водій вину визнає, щиро кається у інкримінованому йому правопорушенні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.
Суд вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Як зазначено у протоколах серії ДПР №019937 від 02.10.2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, 02 жовтня 2020 року. Отже, строк для накладення адміністративного стягнення, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення, сплив 02 січня 2021 року.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, у якій виноситься постанова про визнання винним у вчинені адміністративного правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справу необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247, 280, 284 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП;
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП;
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Ю. В. Рибалка