Справа № 758/5763/21
3/758/663/22
04 січня 2022 року cуддя Подільського районного суду м. Києва Рибалка Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2021 серії ВАБ № 387107 ОСОБА_1 24.04.2021 о 02 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , після вживання алкогольних напоїв вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , кидався в бійку, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Тобто, ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Дослідивши наявні в розпорядження суду матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч. 1 ст. 44-3, оскільки матеріали даної справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Крім того, відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що вочевидь не відповідає суті правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.
Тобто даний адміністративний матеріал містить не вірну кваліфікацію діяння ОСОБА_1 , ураховуючи, що відповідне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю. В. Рибалка