ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7155/22
провадження № 3/753/3586/22
"01" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КпАП України,
ОСОБА_1 22 червня 2022 року о 13 год. 14 хв., перебуваючи в магазині «Велмарт», що по вул. Вербицького, 18 в м. Києві, таємно викрав горілку «Класичну» та сир «Королівський» на загальну суму 112 грн. 80 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд вислухавши думку ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 454618 від 7 липня 2022 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 22 червня 2022 року о 13 год. 14 хв. перебуваючи в магазині «Велмарт», що по вул. Вербицького, 18 в м. Києві, таємно викрав горілку «Класичну» та сир «Королівський» на загальну суму 112 грн. 80 коп.; довідкою вартості в якій зазначено найменування, вартість та кількість товару; долученим до матеріалів справи відеозапису, на якому видно, що ОСОБА_1 поклав до кишені викрадений товар та не розрахувався; заявою керівника магазину «Велмарт» щодо прийняття міри до гр. ОСОБА_1 , який взяв товар в торгівельному залі в магазині та не розрахувався.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан, працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 51 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя