Справа № 567/848/22
04 серпня 2022 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неодруженого, тимчасово непрацюючої, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Острозьким РС УМВС України в Рівненській області 28.05.2013р.,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені), -
встановив :
ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство при наступних обставинах - 10.07.2022р. о 19 год. перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , що полягали у висловлюваннях на його адресу образливими та нецензурними словами, чим могла завдати шкоди його психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі. Пояснила, що у день та час, вказаний у протоколі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виник конфлікт з побутових причин, під час якого вона висловлювалась на адресу співмешканця образливими та нецензурними словами. Зазначила, що даний конфлікт виник з ініціативи співмешканця ОСОБА_2 та був ним спровокований. У відповідь на його образи та нецензурні висловлювання вона вимушена була відповідати, що в подальшому призвело до виклику працівників поліції та складання адміністративних протоколів стосовно них обох. Запевнила, що в майбутньому подібного вчиняти більше не буде.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408496 від 10.07.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом ст.інспектора-чергового Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 10.07.2022р. та іншими матеріалами справи.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 10.07.2022р. о 19:00 год. перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виник конфлікт, спровокований її співмешканцем, під час якого він ображав її образливими та нецензурними словами.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 10.07.2022р. о 19:00 год. між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 по місцю їх спільного проживання АДРЕСА_1 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювалась на його адресу нецензурними словами. У відповідь він попросив віддати належний йому мобільний телефон та речі, на що ОСОБА_1 продовжувала його ображати. У відповідь він також вимушений був висловлюватись на її адресу нецензурними словами.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме - вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди його психічному здоров'ю.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 14.07.2022 року ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.
Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Встановлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.
Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має двох малолітніх дітей, а також з урахуванням відсутності будь-якої шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, роз'яснивши протиправний характер її поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
В свою чергу, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження згідно ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП не відноситься до видів адміністративних стягнень, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.