Справа № 559/580/22
Провадження № 2-о/559/38/2022
27 липня 2022 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
присяжних Метелюка М.І., Мосійчук Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Вишковської В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою представника - адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оголошення фізичної особи померлою,
встановив:
представник заявників - адвокат Вишковська В.І. в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлим, заінтересована особа: Дубенський ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів). В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , матір заявників, яка з 03.03.1979 перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком заявників - ОСОБА_3 . Під час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований і її чоловік, батько заявників, ОСОБА_3 . Однак, рішенням Дубенського міськрайонного суду його було визнано безвісно відсутнім. Судом, при розгляді даної справи, було встановлено, що ОСОБА_3 в липні 2002 року поїхав на заробітки в м. Дніпропетровськ і не повернувся. З того часу ніякі відомості про його місце перебування невідомі. З 15.03.2005 ОСОБА_3 розшукувався як безвісті зниклий, було заведено оперативно-розшукову справу. Також судом було встановлено, що з м. Дніпропетровська надійшли лише його документи - паспорт і трудова книжка, які були знайдені. Жодних інших відомостей не відомо. Станом на сьогодні встановити будь-які відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилося можливим. З метою встановлення будь-якої інформації про його можливе місцеперебування також подавалися адвокатські запити, однак жодних відомостей здобуто не було. 05.01.2022 року ОСОБА_2 було подано повторно заяву про вчинення злочину до Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області щодо зникнення ОСОБА_3 . Листом Дубенський РВП повідомляє, що в ході розгляду матеріалів стало відомо, що 18.05.2006 рішенням Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 було визнано безвісти відсутнім, тому внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є доцільним. Встановити теперішнє місцеперебування ОСОБА_3 не представилося можливим, а вразі його встановлення буде повідомлено ОСОБА_2 . Вже майже двадцять років у місці постійного проживання ОСОБА_3 немає жодних відомостей про його місцеперебування і встановити їх не виявилось можливим. Однак, на сьогодні виникли обставини, коли заявники не можуть прийняти спадщину, адже їх батько також є спадкоємцем після смерті матері, оскільки проживав з нею (спадкодавцем) на момент її смерті. Оголошення батька заявників, ОСОБА_3 померлим є необхідним для оформлення спадкових прав та прийняття спадщини після смерті матері. Такими спадкоємцями являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя їх сестра померла. Інших спадкоємців першої черги за законом у спадкодавця ОСОБА_4 немає.
Ухвалою суду від 17.03.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження, витребувано: з Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_3 у період часу з 01 липня 2002 року по теперішній час; з ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про те, чи перебуває/перебував ОСОБА_3 у період часу з 01.07.2002 по теперішній час на обліку у зв'язку із розшуком, а також дані про наявність судимостей щодо вказаної особи та відомостей чи перебуває/перебував у місцях позбавлення волі за період з 01.07.2002 по теперішній час, а також щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за період часу з 01.07.2002 року по даний час; з Дубенського відділу поліції ГУНП у Рівненській області матеріали оперативно-розшукової справи, у разі її наявності, щодо результатів встановлення місця перебування (знаходження) ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 11.04.2022 витребувано у: АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Альфа-Банк", АТ "Укрексімбанк", АТ "Ощадбанк" та АТ "Райффайзен Банк" відомостей щодо відкриття рахунків, видачі кредитів, банківських карток, здійснення будь-яких інших операцій від імені чи на ім'я ОСОБА_3 за період з 2002 року по теперішній час. Ухвалою суду від 10.05.2022 повторно витребувано у: АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ощадбанк" відомостей щодо відкриття рахунків, видачі кредитів, банківських карток, здійснення будь-яких інших операцій від імені чи на ім'я громадянина України ОСОБА_3 , за період з 2002 року по теперішній час; повторно витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_3 у період часу з 01 липня 2002 року по теперішній час; витребувано у Дубенської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Рівненській області ідентифікаційний код ОСОБА_3 . Інших процесуальних дій не вчинялося.
Представник заявників - адвокат Вишковська В.І. заяву підтримала в повному. Зазначила, що родина зробила все можливе щоб відшукати батька ОСОБА_8 . Пройшло 20 років та за цей час він жодного разу на дав про себе знати своїй сім'ї, просить задовольнити заяву. Заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просить оголосити батька ОСОБА_3 померлим.
Заявниця ОСОБА_2 , будучи належнго повідомленою про дату. час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, забезпечила явку свого представника - адвоката Вишковську В.І.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу ДРАЦС. Заперечень щодо заяви не надходило.
Свідок ОСОБА_9 , будучи чоловіком заявниці ОСОБА_1 , в судовому засіданні повідомив, що дружину знає з 1999 року, її батька ОСОБА_3 знав по 2002 рік, до часу, коли він поїхав на заробітки у Дніпропетровську область та по даний час не повернувся. Подавали неодноразово запити до міліції та поліції, але результату це не дало. Батька шукали по всій Україні, зверталися на телепередачу «Чекай мене», розсилали його фото. З того часу як він поїхав на жоден зв'язок із родиною не виходив, всі його документи були із ним.
Свідок ОСОБА_10 , будучи сусідкою заявниць, повідомила, що спілкувалася з ОСОБА_11 , однак після того як він поїхав у 2002 році на заробітки, він зник, сім'я його чекала довгий час. На зв'язок він не виходив, після чого подали його в розшук.
При розгляді справи суд застосовує такі норми права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно з ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.2005 віддлом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області (а.с. 10), після укладення шлюбу прізвищу « ОСОБА_13 » було змінено на « ОСОБА_14 » відповідно до відомостей, наявних у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбнгого прізвища № 00029678958, сформованого 23.02.2021 (а.с. 11).
ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 30.06.1979 (а.с. 13), після укладення шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_16 » згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 14.08.1999 (а.с. 14).
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно свідоцтва по смерть НОМЕР_4 (а.с. 15), а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с. 16).
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрованому 03.03.1979 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 17).
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області № 2-о-30 2006 року від 18.05.2006 ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім (а.с. 18).
ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з липня 2002 року, що підтверджується актом про не проживання № 51 (а.с. 19).
ОСОБА_3 на обліку як отримував пенсії не перебуває, інформація про його доходи відсутня (а.с. 20, 21).
Розшукову справу відносно ОСОБА_7 було закрито на підставі визнання судом особи безвісти зниклою, місце знаходження не встановлено (а.с. 22, 23).
Актові записи по розірвання шлюбу, про смерть та про зміну імені складені відносно ОСОБА_3 в архіві Дубенського відділу Дубенського РАЦС у Дубенському районі Рівненської області відсутні, згідно довідки від 24.02.2022 № 285/541/23.5-04-22 (а.с. 24).
ОСОБА_2 зверталася до Дубенського РВП із заявою про вчинення злочину. Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв (а.с. 25 - 29).
Згідно із виписки архівних матеріалів КП «Архітектор» від 22.03.2021, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_17 на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 24.04.1975 року (а.с. 36, 37). Згідно Рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 26.06.2001 року №512 адресу житлового будинку на АДРЕСА_1 змінено на нову адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 39).
ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).
Ухвалою суду від 11.04.2022 було витребувано у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Альфа - Банк», АТ «Укрексімбанк», АТ «Ощадбанк» та АТ «Райффайзен Банк» відомості щодо відкриття рахунків, видачі кредитів та здійснення будь яких інших операцій від імені ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення АТ «Укрексімбанк» від 14.04.2022 будь-які рахунки ОСОБА_3 в банку відсутні (а.с. 77).
Згідно повідомлення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у зв'язку із введення на території України воєного стану усі архівні матеріали були знищені, а тому надати матеріали оперативно - розшукової інформації щодо ОСОБА_3 не має змоги (а.с. 78).
В АТ «Альфа-Банк» відсутній клієнт ОСОБА_3 , згідно повідомлення від 25.04.2022 (а.с. 80).
Згідно повідомлення ГУНП в Дпіпропетровській області від 25.04.2022 відносно ОСОБА_3 відсутня інформація про притягнення його до кримінальної відповідальності та засудження, в розшук не оголошувався (а.с. 81).
Згідно довідки АТ «Райффайзен Банк» від 27.04.2022 рахунків на ім'я ОСОБА_3 не знайдено (а.с. 83).
Відомості про те, що ОСОБА_3 у період з 18.05.2017 по 17.05.2022 перетинав державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окуповану територію АР Крим відсутні, що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України від 18.05.2022 (а.с. 97).
В АТ «Ощадбанк» наявний відкритий рахунок на ОСОБА_3 , однак будь-яких відомостей про рух кроштів по даному рахунку не зазначено, в АТ КБ «ПриватБанк» відсутні будь які рахунки на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 100, 123).
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.
Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв'язок або за відсутності такого зв'язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб'єктивних прав або виконання обов'язків.
Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Статтею 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявниками у заяві та свідків в судовому засіданні. Задоволення заяви для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 має для них юридичне значення, оскільки оголошення батька померлим їм необхідне для подальшого оформлення своїх спадкових прав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою.
Оскільки, день вірогідної смерті ОСОБА_3 встановити неможливо, а тому його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити заявникам, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до положень ст. ст. 3, 4, 13, 19, 23, 76-83, 89, 258-259, 263-265, 268, 308 ЦПК України, суд
вирішив:
заяву представника - адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно Рівненської області) про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теслугів, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 - померлим.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 01.08.2022.
Головуючий суддя М.В. Панчук
присяжні: М.І. Метелюка
Л.М. Мосійчук