Справа № 545/2784/22
Провадження № 3/545/1024/22
"03" серпня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонерки, інші відомості суду не відомі,
за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
ОСОБА_1 23.06.2022 року близько 13:30 год. у м.Мерефа по вул. Савченко, 2Б, здійснювала роздрібну торгівлю з рук ягодами (полуниця) в невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи шляхом надсилання їй SMS-повідомлення та здійснення оголошення на сайті Судової влади- у судове засідання не з'явилася. Враховуючи, що згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за її відсутності.
Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено на території України воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають бойові дії.
Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також те, що дії ОСОБА_1 суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, крім цього суд бере до уваги той факт, що на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який діє і зараз, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 160, 247,283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.І. Стрюк