Провадження № 1-кс/537/502/2022
Справа № 537/757/22
03.08.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , особи щодо майна якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
установив:
На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відповідно до якого, останній просить скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2022 в кримінальному провадженні №42021172030000031 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: 1) акт перевірки локомотивного депо Кременчук від 19.05.2021 на 5 арк.; 2) наказ про призначення осіб відповідальних за контроль технічного стану та аналізу систем виробництва від 13.04.2021 на 2 арк.; 3) ноутбук ACER Aspire One D270-26Ckk s/n:NUSGAEU621603BC67614; 4) жорсткий диск (накопичувач) Toshiba 1TB MQ04BF100 у чорному чохлі та коробці; 5) ноутбук ACER 16Q2, s/n:NXGVBEUO6085208C4D7600; 6) зарядні пристрої ACER 2 шт.; 7) мобільний телефон Iphone SE IMEI: НОМЕР_1 ; 8) сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в квітні місяці прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді від 26.04.2022 в даному кримінальному провадженні було частково задоволено клопотання та накладено арешт на акт перевірки локомотивного депо Кременчук від 19.05.2021 на 5 арк.; наказ про призначення осіб відповідальних за контроль технічного стану та аналізу систем виробництва від 13.04.2021 на 2 арк.; ноутбук ACER Aspire One D270-26Ckk s/n:NUSGAEU621603BC67614; жорсткий диск (накопичувач) Toshiba 1TB MQ04BF100 у чорному чохлі та коробці; ноутбук ACER 16Q2, s/n:NXGVBEUO6085208C4D7600; зарядні пристрої ACER 2 шт.; мобільний телефон Iphone SE IMEI: НОМЕР_1 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 . Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.06.2022 ухвалу слідчого судді від 26.04.2022 залишено без змін. З моменту внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу з ОСОБА_4 не проведено жодних слідчих дій, його навіть не було допитано, що спростовує його причетність до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, з моменту накладення арешту на майно, у слідчого, який проводить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій, пов'язаних з оглядом майна та проведення у разі необхідності, експертних досліджень даного майна. Отже на думку заявника необхідність в подальшому накладені арешті на майно відпала.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали просили скасувати арешт.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, щодо скасування арешту майна не заперечує.
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування не завершено, на даний час кримінальне провадження знаходиться на вивченні в СУ ГУНП в Полтавській області.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42021172030000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2022 накладено арешт на акт перевірки локомотивного депо Кременчук від 19.05.2021 на 5 арк.; наказ про призначення осіб відповідальних за контроль технічного стану та аналізу систем виробництва від 13.04.2021 на 2 арк.; ноутбук ACER Aspire One D 270-26Ckk s/n NUSGAEU00621603BC67614; жорсткий диск (накопичувач) Toshiba 1 Tb MQ04BF100 у чорному чохлі та коробці; ноутбук Acer 16Q2 s/n NXGVBEUO6085208C4D7600; зарядні пристрої Acer 2 шт.; мобільний телефон Iphone SE IMEI НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 , що були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
15.06.2022 ухвалою Полтавського апеляційного суду вищезазначена ухвала слідчого судді залишена без змін.
Досудове слідство по кримінальному провадженню №42021172030000031 не завершено, всі необхідні слідчі дії не проведено.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні слідчим не було заявлено підстав для необхідності існування арешту на ноутбук ACER Aspire One D270-26Ckk s/n:NUSGAEU621603BC67614; жорсткий диск (накопичувач) Toshiba 1TB MQ04BF100 у чорному чохлі та коробці; ноутбук ACER 16Q2, s/n:NXGVBEUO6085208C4D7600; зарядні пристрої ACER 2 шт.; мобільний телефон Iphone SE IMEI: НОМЕР_1 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 . Також не було надано доказів в підтвердження призначення чи проведення експертиз, де об'єктом дослідження є дане майно.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту на ноутбук ACER Aspire One D270-26Ckk s/n:NUSGAEU621603BC67614; жорсткий диск (накопичувач) Toshiba 1TB MQ04BF100 у чорному чохлі та коробці; ноутбук ACER 16Q2, s/n:NXGVBEUO6085208C4D7600; зарядні пристрої ACER 2 шт.; мобільний телефон Iphone SE IMEI: НОМЕР_1 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , відпала, в зв'язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню. При цьому враховуючи те, що досудове розслідування не завершено слідчий суддя вважає, що скасування арешту, який накладений на акт перевірки локомотивного депо Кременчук від 19.05.2021 на 5 арк.; наказ про призначення осіб відповідальних за контроль технічного стану та аналізу систем виробництва від 13.04.2021 на 2 арк., наразі є передчасним, в зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26.04.2022 на ноутбук ACER Aspire One D270-26Ckk s/n:NUSGAEU621603BC67614; жорсткий диск (накопичувач) Toshiba 1TB MQ04BF100 у чорному чохлі та коробці; ноутбук ACER 16Q2, s/n:NXGVBEUO6085208C4D7600; 6) зарядні пристрої ACER 2 шт.; мобільний телефон Iphone SE IMEI: НОМЕР_1 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 - скасувати.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2022 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1