04.08.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 534/586/22
провадження № 1-кп/533/54/22
04 серпня 2022 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурораОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022170520000157 внесене в ЄРДР 07.05.2022 року, за обвинуваченням,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:
- вироком Військового суду Житомирського гарнізону від 11.12.1995 року за ст.ст.240 «А», 252 п.«А», 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.45 КК УССР звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік;
- вироком Апеляційного суду м. Київа від 01.02.2002 року за ст.93 п.«А», ч.3 ст.142, ч.2 ст.263, ч.3 ст.358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п'ятнадцять) років, з конфіскацією майна, звільнений 08.10.2014 року у зв'язку із відбуття покарання;
- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.09.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік;
- вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11.09.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки;
- вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.10.2020 року за ч.3 ст.185, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
01.05.2022 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 прийшов на кладовище біля села Лутовинівка Кременчуцького району Полтавської області та помітив на місці поховання ОСОБА_7 два металеві стовпчики, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, з корисливим мотивом, шляхом застосування фізичної сили демонтував дерев'яну лавку на 2-х металевих стовпчиках, що знаходилися поряд з могилою ОСОБА_7 та незаконно заволодів двома металевими стовпчиками вагою 40 кг, вартість яких відповідно висновку експерта складає 272,80 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 незаконно заволодів предметами, що знаходилися на могилі, з корисливих мотивів, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.297 КК України.
26.05.2022 року за письмовою згодою потерпілої, між обвинуваченим та прокурором в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин за ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо тяжких злочинів.
Обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 297 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Потерпіла надала прокурору згоду на укладення угоди.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.297 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, які були роз'ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яке обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідок експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Злочин вчинено під час дії іспитового строку, який визначено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, тому остаточне покарання необхідно визначити відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Оскільки обвинувачений вчинив злочин під час іспитового строку та засуджений до реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне з метою виконання вироку до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.05.2022 року, укладену між заступником керівника Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022170520000157 від 07.05.2022 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, визначеного ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2021 року за вироками Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11.09.2020 року та Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.10.2020 року, та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Взяти під варту негайно у залі суду.
Початок строк відбування покарання рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк відбування покарання строк тримання обвинуваеного під вартою з 04 серпня 2022 року з 12 годин 28 хвилин до набрання вироком законної сили..
Речові докази:
- два металеві стовпчики - залишити власнику ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 648,48 грн (шістсот сорок вісім грн 48 коп).
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити потерпілій, прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Суддя ОСОБА_1