04.08.2022
єдиний унікальний номер справи 531/1551/22
номер провадження 1-кс/531/597/22
04 серпня 2022 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівької окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175450000046 від 25 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175450000046 від 25 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2022 року до ЧЧ СПД № 1 відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 06.10.2021 року по 02.01.2022 року, він перераховував грошові кошти на картковий рахунок , на ім'я ОСОБА_5 , за послуги розмитнення його автомобіля «Опель», який він придбав в 2019 році у вищезазначеного громадянина, котрий на даний час на дзвінки не відповідає.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що в 2019 році вирішив придбати у власне користування легковий автомобіль, після чого розпочав пошук, через деякий час знайомий йому порадив звернутися до громадянина ОСОБА_5 , який продає автомобілі. Через деякий час ОСОБА_5 запропонував заявнику автомобіль марки «Опіль» Астра, синього кольору, на іноземній реєстрації. ОСОБА_4 , поїхав та оглянув вищезазначений автомобіль, який він вирішив придбати, та після чого обговорив із власником автомобіля всі умови куплі-продажу. Автомобіль марки «Опіль» Астра, синього кольору коштував 2 000 доларів (дві тисячі доларів). Після купівлі автомобіля ОСОБА_4 , доставав його до себе до дому для власного користування.
В подальшому через засоби масової інформації ОСОБА_4 дізнався, що автомобіль який він придбав потрібно розмитнювати. З цією ціллю він зустрівся із колишнім власником ОСОБА_5 та вході розмови, вони домовилися про розмитнення автомобіля марки «Опіль» Астра, синього кольору. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 з мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та повідомив, що йому потрібні кошти, щоб розпочати розмитнення вищевказаного автомобіля. ОСОБА_6 запитав яка потрібна сума, на що ОСОБА_7 відповів, що потрібно 35 000 грн., заявник повідомив, що на даний час таких коштів не має та вони домовились віддавати кошти частинами. ОСОБА_8 позичив 10 000 грн. у свого знайомого, які сам особисто передав ОСОБА_5 . В загальній сумі ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 50 000 грн. за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на карткові рахунки 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , 3) НОМЕР_5 , на ім'я ОСОБА_5 . Після перерахунку коштів зв'язок за номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з ОСОБА_5 перервався.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальний проступок, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за вище вказаними мобільними номерами в оператора мобільного заявку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для перевірки їх дзвінків з метою встановлення осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку та встановлення адреси перебування користувача мобільних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
У зв'язку із тим, що місце перебування власника мобільного оператора можливо встановити лише проведенням доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.
Документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв'язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у відповідних документах можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
31.01.2022 року була отримана ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2022 року справа № 531/201/22, номер провадження 1-кс/531/108/22. Прошу надати повторно ухвалу для отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 12022175450000046 від 25.01.2022 року, так як у зв'язку з великою службовою завантаженістю, не представилось можливості вилучити тимчасовий доступ, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступу до документів, що перебувають що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 01.10.2021 року по 27.01.2022 рік.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерамм.
2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).
3)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів.
4)Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
5)Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1