вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"28" липня 2022 р. Справа № 370/2012/17
Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
інші учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_3
засуджений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області
подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 ,
Макарівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 05.11.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Відповідно до ст.76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.2).
13.11.2018 року ОСОБА_4 були роз'яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж, йому було роз'яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а.с.11,15).
Того ж дня, ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а.с.13).
04.02.2019, 18.02.2019, 04.03.2019, 01.04.2019, 15.04.2019, 06.05.2019, 20.05.2019, 03.06.2019, 18.06.2019, 01.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019, 19.08.2019, 02.09.2019, 16.09.2019, 07.10.2019, 21.10.2019, 04.11.2019, 18.11.2019, 02.12.2019, 16.12.2019, 08.01.2020, 20.01.2020, 03.02.2020, 17.02.2020, 02.03.2020, 06.03.2020, 21.04.2020, 04.05.2020, 18.05.2020 року ОСОБА_4 не з'являвся до Макарівського РВ з питань пробації для реєстрації у зв'язку з хворобою та карантинними обмеженнями на що є документальні підтвердження (а.с.14, 55, 65, 74, 84, 116, 119, 145, 147, 148).
15.06.2020 року засуджений ОСОБА_4 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього за вироком суду.
22.06.2020 року ОСОБА_4 з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому поясненні зазначив, що не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений йому день у зв'язку з тим, що не було коштів на проїзд.
Того ж дня, ОСОБА_4 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз'яснені правові наслідки за порушення обов'язків, покладених на нього за вироком суду, а також що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до законодавства (а.с.156, 157)
Проте, ОСОБА_4 незважаючи на попередження, належних висновків не зробив та знову 17.08.2020 року не з'явився до Макарівського РВ з питань пробації у встановлений день для реєстрації, без поважних причин.
19.08.2020 року ОСОБА_4 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому письмовому поясненні вказав, що 17.08.2020 року причиною неявки було те, що забувся про день реєстрації у визначений йому день (а.с.178).
Того ж дня з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення будь-яких правопорушень та порушення обов'язків покладених на нього за вироком суду, а також повідомлено, що найближчим часом особова справа відносно нього з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання буде направлено на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (а.с.178).
Згідно характеристики, наданої Королівською сільською радою Макарівського району Київської області від 06.07.2020 року №407, ОСОБА_4 не одружений, освіта повна загальна, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює, спиртними напоями не зловживає, громадського спокою не порушує. Письмових скарг та заяв від жителів села Королівка відносно ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.179).
Разом з тим, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також перебував в місцях позбавлення волі (а.с.168-170).
Своєю поведінкою ОСОБА_4 показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 04.10.2018 року покарання.
Представник Бучанського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з'явився.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що 15.06.2020 року прибув до поліції, зареєструвався у черговій частині, а кабінет уповноваженого органу з питань пробації був замкнений. 17.08.2020 року не з'явився на відмітку, оскільки переплутав день явки. Просив відмовити в задоволенні подання.
Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 04.10.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений із застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також додатково уповноваженим органом з питань пробації повідомлялось про те, що 04.01.2021 року, 15.03.2921 року, 05.05.2021 року засуджений не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В особистих поясненнях засуджений пояснював, що 04.01.2021 року не з'явився на реєстрацію, оскільки двері кабінету уповноваженого органу з питань пробації були замкнені; - не з'явився 15.03.2021 року на реєстрацію тому, що хворів на бронхіт з 13.03.2021 року по 18.03.2021 року та лікувався в Забуянській медичній амбулаторії; - не з'явився 05.05.2021 ро для реєстрації, оскільки з'явився до поліції і дізнався, що уповноважений орган з питань пробації вихідний.
Також 31.08.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.178-1 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу в розмірі 51.00 гривні; 21.01.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272.00 гривні.
Відповідно попередженню про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання від 22.06.2020 року, ОСОБА_4 у зв'язку з не явкою на реєстрацію визначений день, а саме 15.06.2020 року без поважних причин, попереджений про те, що уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) КК України.
Згідно листу-повідомленню №01-29/349 від 20.04.2021 року Комунальним некомерційним підприємством «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівської селищної ради, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою та перебував на лікуванні в Забуянській медичній амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР 18.03.2021 року. Діагноз: гострий бронхіт.
Згідно листу-повідомленню №67 від 13.02.2020 року адміністрації КНП КОР «Київська обласна туберкульозна лікарня №2» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хіміорезистентний туберкульоз, зберігається бацилярна форма, що представляє небезпеку оточуючих. В зв'язку з чим проходив курс лікування.
Згідно характеристики за підписом старости сіл Королівка, Ферма, Новомирівка, ОСОБА_4 офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушує. Письмових скарг та заяв від жителів села Королівка відносно ОСОБА_4 не зареєстровано.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що до засудженого застосовано одне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за одну неявку для реєстрації.
Разом з тим не можуть не заслуговувати на увагу пояснення засудженого щодо причини його неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За таких обставин подання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.2, 3 ст.166 КВК України, п.8 ст.537 КПК України, суд
відмовити в задовольнити подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Резолютивна частина ухвали складена 28.07.2022 року.
Повний текст ухвали буде складено 03.08.2022 року.
Суддя