Справа № 288/286/22
Провадження № 2-во/288/4/22
01 серпня 2022 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням суду від 16 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб зареєстрований 25 березня 2020 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишено - « ОСОБА_4 » та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.
27 червня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально -Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), згідно якого рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повертають без виконання, у зв'язку з розбіжністю дати народження нареченого у рішенні суду та у актовому записі про шлюб. Згідно з актовим записом про шлюб № 1 від 25.03.2020 року складеному виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дата народження нареченого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у рішенні вказано 01 квітня 2011 року.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 25 березня 2020 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина 4 статті 269 ЦПК України).
За таких обставин, дослідивши заяву та матеріали справи та враховуючи, що в ухвалі судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 травня 2022 року по цивільній справі № 288/286/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказавши в резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість 01 квітня 2011 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник