Справа № 686/16043/22
Провадження № 1-кс/686/6923/22
03 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №62022240010000172 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
встановив:
Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022240010000172 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, щозаступник начальника - начальник відділу соціально - психологічної служби ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, організував злочинну діяльність, по систематичному незаконному збуту засудженим, які відбувають покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія №78» наркотичних речовин «марихуана» в особливо великих розмірах.
Так ОСОБА_4 у невстановлених на даний час осіб з числа мешканців м. Хмельницького кур'єрським способом здійснює замовлення наркотичних речовин. В подальшому ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, без відповідних процедур особистого огляду співробітниками охорони РВК №78 потрапляє на територію виправної колонії де залишає пакунок з наркотичними речовинами в попередньо домовленому із засудженими місці.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні та вилученні предметів злочину - речей та документів здобутих злочинним шляхом, а саме: наркотичних та психотропних речовин, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, засобів мобільного зв'язку, сім-карти мобільних операторів, блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні інші предмети та документи, які мають доказове значення задля всебічного, повного
і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального правопорушення.
Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те,
що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує засіб мобільного зв'язку за номером телефону НОМЕР_1 , перебуває на посаді заступника начальника - начальник відділу соціально - психологічної служби ДУ «Райківецька виправна колонія №78».
Користується службовим кабінетом №32, який розташований на 3-му поверсі
адміністративної будівлі ДУ «Райківецька виправна колонія №78», що за адресою: Хмельницька обл, Хмельницький р-н, вул. Паркова, 9, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, на праві власності належить Державі Україна в особі Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 00015622, правокористувач Державна установа «Райківецька виправна колонія №78»
Використовує автомобіль марки «Volkswagen Sharan» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності та зареєстрований на його ОСОБА_5 .
Згідно отриманих даних, у службовому кабінеті та у транспортному засобі, можуть знаходитись наркотичні та психотропні речовини, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, засоби мобільного зв'язку, сім-карти мобільних операторів, блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, що стосуються незаконної діяльності останнього.
Враховуючи наявність зібраних матеріалів та неможливість здобути докази вчинення злочину іншим чином ніж під час проведення обшуку, слідчий прийшов до висновку про необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Sharan» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності та зареєстрований на його дружину ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 , де можуть зберігатися наркотичні та психотропні речовини, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, засоби мобільного зв'язку, сім-карти мобільних операторів, блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, що стосуються незаконної діяльності останнього.
Поряд з цим, згідно з положеннями ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, у зв'язку з чим сторона обвинувачення просить суд при розгляді цього клопотання надати дозвіл на їх вилучення, оскільки існує обґрунтована необхідність у проведенні експертного дослідження вказаних об'єктів, у цьому випадку інформації, яка міститься на них, з метою проведення повного досудового розслідування та дослідженні всіх обставин вчинення вищевказаних злочинів.
Сукупність відомостей, які можуть міститися у вказаних речах та документах дадуть можливість встановити обставини вчинюваного злочину та мають безпосередній зв'язок з його реалізацією, можуть служити доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, вказувати на механізм здійснення протиправної діяльності.
Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися та які можуть бути доказами під час судового розгляду, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особи, у яких планується провести обшук, можуть знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.
За встановлених обставин, для забезпечення ст. 2 КПК України у частині повного розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку, що саме обшук у вказаному приміщенні є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення об'єктів протиправних дій, знаряддя злочину, майна, яке здобуте у результаті його вчинення, інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також відшукання і вилучення речей та документів, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Під час досудового розслідування зібрано достатньо даних про те, що у зазначеному автомобілі знаходяться зазначені в клопотанні речі і документи, вилучення яких необхідне для належного здійснення досудового розслідування, і які нададуть органу досудового розслідування можливість встановити обставини скоєння кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання про проведення обшуку задоволити.
Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні№62022240010000172 від 14.07.2022, на проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Sharan» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для досудового розслідування, а саме : наркотичні та психотропні речовини, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, засоби мобільного зв'язку, сім-карти мобільних операторів, блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, що стосуються незаконної діяльності останнього.
Строк дії ухвали до 31 серпня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 04.08.2022 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1