Справа № 677/97/22
04 серпня 2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Владюк Н.В.,
розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
З часу винесення судового наказу про стягнення аліментів, позивач стверджує, що змінився його сімейний та матеріальний стан.
26 лютого 2021 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . В вказаному шлюбі в нього народилась донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина на даний час не працює, оскільки зайнята доглядом за дочкою. Внаслідок вказаного погіршилося його майнове становище, оскільки на його утриманні крім сина ОСОБА_4 перебуває дочка ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що на сьогоднішній день він є єдиною працюючою особою в сім'ї і його заробіток є єдиним доходом сім'ї, просить змінити спосіб стягнення з нього аліментів на утримання сина з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття.
В судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідачка у поданому відзиві заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачем не доведено належними доказами обставину прогрішення його майнового становища, сам факт наявності у нього нової сім'ї не звільняє його від обов'язку сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному розмірі. ОСОБА_4 часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку, потребує домашнього догляду, сплачені аліменти є важливими для матеріального забезпечення сина. Подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила відмовити в задоволенні позову.
Третя особа - ОСОБА_3 подала письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року у справі №677/353/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач одружився з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) в шлюбі в нього народилася донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги від 22 грудня 2021 року ОСОБА_3 призначено допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки народилася дочка ОСОБА_2 від іншого шлюбу з ОСОБА_3 . Однак, не надав суду будь яких доказів того, що його матеріальний стан погіршився, з матеріалів справи не вбачається, що позивач змінив місце роботи чи його заробітна плата зменшилась.
Подана позивачем довідка не є належним доказом погіршення його матеріального стану, оскільки містить лише інформацію про отримання його дружиною допомоги по народженню дитини, яка надається у визначеному розмірі на кожну дитину, незалежно від матеріального стану особи, яка отримує таку допомогу
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Проте, окремо факт народження ще однієї дитини не змінює сімейний стан та не свідчить про погіршення матеріального стану та не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів
Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19. В вказаній справі колегія суддів вирішила, що суди не врахували те, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв'язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки судами було встановлено збільшення доходів останнього.
Крім того, Верховний Суд наголосив, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, а особливо на перших роках її життя, у зв'язку з чим, певним чином, з'являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку матір.
Суд також враховує обставину, що малолітній ОСОБА_4 є часто хворіючою дитиною (рецидивні бронхіти, гострі респіраторні захворювання, аденоїдні вегетації ІІІ ступеня) та хворіє на хронічні захворювання, хронічний (щорічний) асферичний риніт, довічний ексудативний отит на хронічне респіраторне захворювання, що покладає додатковий тягар на відповідача по утриманню дитини.
Зважаючи на вказане, суд вважає, що зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року у зв'язку з тим, що у позивача народилася дитина від нового шлюбу, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з відповідачкою, - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме його інтересам.
Зважаючи на те, що позивачем не доведено факт погіршення його матеріального становища, а зміна його сімейного стану не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, та суперечитиме інтересам дитини, що має істотне значення, суддя доходить висновку, що станом на день розгляду справи відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В задоволенні позову відмовлено, а тому судові витрати слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81,141, 247, 259, 264-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 180- 183, 192 Сімейного кодексу України, статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., суд, -
У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.М. Гладій