Ухвала від 27.07.2022 по справі 674/848/22

Справа № 674/848/22

Провадження № 2/674/363/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Під час автоматизованого авторозподілу 20.07.2022 в протоколі прізвище ім'я по батькові відповідача помилково вказано як « ОСОБА_1 » замість правильного ОСОБА_2 ».

Враховуючі що діючими законодавством не передбачено внесення змін до протоколу авторозподілу вважаю за необхідне заявити самовідвід по вказаному цивільному провадженні.

Відповідно до п. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. ст. 36 , 37 ЦПК України.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 36- 40 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відвести суддю Шафікову Ю.Е. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова

Попередній документ
105566103
Наступний документ
105566105
Інформація про рішення:
№ рішення: 105566104
№ справи: 674/848/22
Дата рішення: 27.07.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
25.08.2022 11:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
15.11.2022 11:15 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОСУНЬКО Г А
суддя-доповідач:
ПОСУНЬКО Г А
відповідач:
Кобзар Анастасія Олегівна
позивач:
Кобзар Віталій Ігорович
представник позивача:
Наталюк Назар Миколайович