Справа № 589/1729/22
Провадження № 3/589/874/22
27 липня 2022 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-
Згідно протоколу, 18 червня 2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на балконі своєї квартири АДРЕСА_2 , викинув пакет з водою на двір вказаного будинку, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, свій вчинок пояснив тим, що в дворі постійно збираються підлітки, розпивають там спиртне, голосно виражаються нецензурними словами, при цьому на численні зауваження не реагують. Цього разу підлітки також поводили себе голосно, не зважали на прохання ОСОБА_1 поводити себе тихіше, а, навпаки, вилаялись на нього нецензурно, тому він набрав в поліетиленовий пакет води та скинув на них, щоб вони припинили так себе поводити.
Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно останнього за ст. 173 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він вчинив дрібне хуліганство.
Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що наслідки від правопорушення не завдали значної шкоди, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук