Справа № 588/563/22
провадження № 3/588/297/22
03 серпня 2022 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тростянець Сумської області, громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 02.03.2002 року, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 184 КУпАП,
ОСОБА_2 11.07.2022 року о 19 годині в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання, догляду та піклування за неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, перебувала з явними ознаками сп'яніння, належним чином не контролювала за проведенням дозвілля доньки ОСОБА_4 , яка вживала спиртні напої.
У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з'явилась, повідомлялась належним чином.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №152392 від 12.07.2022 ОСОБА_2 була ознайомлена 12.07.2022 з тим, що справа розглядатиметься Тростянецьким районним судом Сумської, що підтверджується його підписом у вказаному протоколі, примірник якого вона отримала.
Будь-яких поважних причин неявки в судове засідання суду ОСОБА_2 не повідомила і доказів таких обставин не подала, клопотання про відкладення судового розгляду не надіслала.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.
Таким чином, з урахуванням викладеного вважаю, що оскільки ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, поважних причин неявки до суду не повідомив, справа може бути розглянута без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.
Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №152392 від 12.07.2022 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), копією повідомлення на службу 102 (а.с.4), копією письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с. 5).
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушниці, яка вперше притягається до відповідальності, характер вчиненого діяння, майновий стан ОСОБА_2 вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М. В. Щербаченко