Справа № 577/2557/22
Провадження № 1-кс/577/874/22
"04" серпня 2022 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ
Конотопського ВП ГУНП
в Сумській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд за правилами обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000584 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
04 серпня 2022 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , у якому просить надати дозвіл на проведений 03.08.2022 огляд за правилами обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , з метою огляду та вилучення: мобільного телефону марки «Нокіа»; мобільного телефону марки «Сігма мобіл»; зіскобу речовини червоно-бурого кольору з внутрішньої частини лівої сторони дверей кімнати; мікрочастин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 ; слідів рук на відрізках липкої стрічки; постільної простини зеленого кольору з нашаруваннями речовини червоно-бурого кольору; наволочки з ліжка з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору; сокири з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору. Клопотання обґрунтовує тим, що 03.08.2022 у ранковий час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку за вказаною адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній кілька ударів сокирою в область голови та шиї потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_7 від отриманих травм не сумісних з життям, померла на місці.
03.08.2022 р. у період часу з 11.10 год. по 13.25 год. із застосуванням відеокамери марки «Panasonic» із подальшим записом на цифровий носій інформації було проведено невідкладний огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено вищевказані речі .
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих клопотання підтримав та прохав його задовольнити. Суду пояснив, що не мали змоги отримати дозвіл від власника житла, оскільки ОСОБА_6 покінчив життя самогубством, кинувшись під потяг.
Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З наведеного витікає, що законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки, пов'язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Перший випадок є підставою саме для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не проведення у ньому огляду (обшуку).
До постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи можливо лише у невідкладних випадках, пов'язаних із: 1) врятуванням життя людей; 2) врятуванням майна; 3) безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Перелік підстав для проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді є вичерпним і більш широкому тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого повинно містити, зокрема, підстави для обшуку. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Встановлено, що огляд місця події у господарствв за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений 03 серпня 2022 року, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведений огляд володіння особи до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 04 серпня 2022 року з дотриманням встановлених КПК України, строків.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який сформований станом на 03 серпня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав для невідкладного огляду без ухвали слідчого судді, що пов'язане з необхідністю вилучення мобільного телефону марки «Нокіа»; мобільного телефону марки «Сігма мобіл»; зіскобу речовини червоно-бурого кольору з внутрішньої частини лівої сторони дверей кімнати; мікрочастин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 ; слідів рук на відрізках липкої стрічки; постільної простини зеленого кольору з нашаруваннями речовини червоно-бурого кольору; наволочки з ліжка з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору; сокири з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, тобто з метою врятування майна, на якому збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення, так як в іншому випадку вказане майно могло бути знищене, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд за правилами обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000584 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 на проведений 03 серпня 2022 огляд за правилами обшуку у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки «Нокіа»; мобільного телефону марки «Сігма мобіл»; зіскобу речовини червоно-бурого кольору з внутрішньої частини лівої сторони дверей кімнати; мікрочастин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 ; слідів рук на відрізках липкої стрічки; постільної простини зеленого кольору з нашаруваннями речовини червоно-бурого кольору; наволочки з ліжка з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору; сокири з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 КПК України виготовлено дві копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1