Справа № 452/1940/22
Провадження № 1-кс/452/710/2022
Іменем України
03 серпня 2022 року м. Самбір
Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12022141290000260 від 4 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
До слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 18 липня
2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12022141290000260 від 4 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Дане клопотання призначалось до розгляду на 20 липня 2022 року, 27 липня 2022 року та на 3 серпня 2022 року. Розгляд клопотання відкладався у зв'язку з клопотаннями про це сторін кримінального провадження, оскільки призначена та проводиться психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 .
До початку розгляду клопотання старший слідчий 3 серпня 2022 року звернувся з заявою про залишення клопотання без розгляду.
Слідча суддя, дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, дійшла наступного висновку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання без розгляду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за заявою слідчого/прокурора.
Проте, відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Разом з тим, ч. 2 ст. 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12022141290000260 від 4 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає залишенню без розгляду, що у відповідності до п. 19) ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є правом слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 19, 185 КПК України, слідча суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141290000260 від 4 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя