Справа № 462/3908/22
провадження 1-кс/462/1179/22
03 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Львова, неодруженої, безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
встановив:
Слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській областіОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішила вчинити кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, 01 серпня 2022 року близько 13:40 год., отримала у відділенні Нової пошти №9, що по вул. Кульпарківська, 142 у м. Львові наркотичні засоби - амфетамін, який зберігала при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому 01 серпня 2022 року близько 13:50 год ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Кульпарківській, поруч буд.154 у м.Львові, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу - амфетаміну, була зупинена працівниками поліції та в останньої при собі було виявлено картонну коробку, в якій знаходився наркотичний засіб - амфетамін, загальною масою 146,5099 грам та металевий брелок в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 01 серпня 2022 року отримала психотропні речовини та наркотичні засоби, а саме 3 прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 500 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого та синього кольорів із невідомою речовиною, які вона зберігала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
За наведеним вище фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141390000553 від 01.08.2022 року, із зміненою кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 02.08.2022 року.
01.08.2022 року ОСОБА_5 затримано, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
02.08.2022 року ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що: підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та в разі доведеності її вини в інкримінованому злочині останній загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, з числа працівників ТОВ «Нова Пошта», з метою їх залякування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана безробітна, відтак, в останньої відсутнє офіційне джерело доходу, що може спонукати до вчинення правопорушення, з метою матеріального збагачення, тому, враховуючи викладене просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання з наведених у ньому обгрунтувань, думку захисника ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання заперечив, долучив письмові пояснення та пояснення підозрюваної ОСОБА_5 , яка підтримала думку захисника, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, виходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Варто зазначити, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Вирішуючи питання про застосування виняткового та найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Так, враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України про що зазначено вище, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України стверджується протоколами огляду місця події та обшуку від 01.08.2022 року та долученими до них відеозаписами, які оглянуті та проаналізовані слідчим суддею в нарадчій кімнаті; висновком експерта №СЕ-19/114-22/134-70-НЗПРАП від 02.08.2022 року; протоколами допиту свідків від 01.08.2022 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; повідомленням про підозру від 02.08.2022 року;
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими, а також достатніми для висновку слідчому судді про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Оцінюючи особу підозрюваної та інкримінуєме їй кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує наступне.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, відтак, доведеним є ризик можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, обстановка, час, місце та спосіб вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення характеризує підозрювану ОСОБА_5 як особу, яка не має достатніх моральних цінностей та соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей та може свідомо нехтувати не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, оскільки остання безробітна, що свідчить про відсутність у неї офіційного джерела доходів, а тому ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою власного матеріального збагачення. Крім цього, підозрювана, з метою уникнення покарання може незаконно впливати на свідків, з метою залякування та досягнення мети зміни/відмови від показів.
Прокурором доведено слідчому судді, що саме винятковий та найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку підозрюваної під час здійснення досудового розслідування та може запобігти встановленим вище ризикам, пов'язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах, оскільки цим ризикам неможливо запобігти, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя оцінивши у сукупності всі обставини зазначає, що в даному випадку, винятковий та найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним існуючим ризикам, у повній мірі відповідає особі ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованого їй злочину, зможе належним чином забезпечити поведінку підозрюваної під час здійснення досудового розслідування, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.
При цьому, на спростування правової позиції слідчого судді не надано належних, достатніх та допустимих доказів того, що до підозрюваної можна застосувати більш м'який запобіжний захід, з огляду на наведені ризики, стадію провадження та встановлені в сукупності обставини.
Обставин, які виключають утримання підозрюваної в умовах слідчого ізолятора слідчим суддею не встановлено, не зважаючи на долучені захисником висновки медичних обстежень, оскільки такі не підтверджують існування вказаних обставин.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки кримінальне провадження стосується особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що узгоджується з положеннями ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 197, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 29 вересня 2022 року включно.
Дата закінчення дії ухвали - 29 вересня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складаний 04.08.2022 року.
Слідчий суддя: (підпис).
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: