Справа № 333/6196/21
Провадження № 2/333/822/22
Іменем України
04 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, питання про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
14 червня 2022 року судом було ухвалено рішення, яким позовна заява задоволена. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4221, виконаний 06.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 500987216 від 18 листопада 2015 року у розмірі 25844 грн. 01 коп., з яких 11 099,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9173,37 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 2 121,22 грн. - заборгованість за комісією, 2800,00 грн. - заборгованість за штрафами і пенями, 650,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2022 року, у задоволенні заяви представника позивача адвоката Тивоненка Данила Руслановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі №333/6196/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2022 року, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тивоненко Данила Руслановича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернуто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи у строк до 04 серпня 2022 року.
04 серпня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду вх. № 15607/22В надійшли матеріали цивільної справи № 333/6196/21.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Судом встановлено, що у всьому тексті рішення суду від 14 червня 2022 року невірно вказано по-батькові позивачки «ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішенні суду шляхом зазначення вірного по-батькові позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню описку,
вказавши вірно по-батькові позивачки « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного як « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва