Єдиний унікальний номер 317/1354/22
Провадження № 1-в/317/190/2022
02 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання ДУ «Біленьківська віправна колонія (№99)» про приведення вироку у відповідність стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.11.2019 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185ч3,185ч2,190ч1,70ч.1КК України до 3 років позбавлення волі;
09.12.2019 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст..185ч2КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком цього ж суду від 06.11.2019, до відбуття - 3 роки позбавлення волі.
23.01.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 09.12.2019, до відбуття - 3 роки позбавлення волі.
07.04.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185ч3,185ч2,70ч1КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч4КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком цього ж суду від 23.01.2020, до відбуття - 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська віправна колонія (№99)» про приведення вироку у відповідність стосовно засудженого ОСОБА_3 , до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.
У судове засідання учасники не з'явились, від представника ДУ «Біленьківська віправна колонія (№99)» та засудженого надійшли заяви, у яких вони підтримали подання, просили суд його задовольнити, розглянути подання за їх відсутності.
Прокурор підтримав подання, просив суд привести вирок у відповідність до чинного законодавства, при цьому залишити до відбуття засудженому загальний строк покарання без змін, про що надав суду заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 1 ст. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким було внесено зміни до Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 70 ч.4 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2019 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 до ч. 1 ст. 309 КК України внесені зміни, згідно з якими незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Беручи до уваги зміни у законодавстві, відповідно до яких встановлено більш м'який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку про необхідність приведення вироку у відповідність до нового Закону і визначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
В іншій частині, у тому числі й щодо визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 року слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 5, 70-72, 74, 309 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-
Подання ДУ «Біленьківська віправна колонія (№99)» про приведення вироку у відповідність стосовно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.
Привести вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
В іншій частині, в тому числі й щодо визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, вказаний вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1