Справа№ 309/1515/19
Провадження № 1-кп/309/43/20
25 липня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018070050001340 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 15 листопада 2018 року біля 13.00 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись у м. Хуст по вул. І.Франка біля ресторану «Фокус» в напрямку м. Тячів Закарпатської області, не забезпечила безпеку дорожнього руху та грубо порушила вимоги п.п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме розпочала маневр розвороту не переконавшись у безпечності даного маневру в момент, коли водій автомобіля марки «ВАЗ 2102» вже не мав технічної можливості зупинити свій транспортний засіб в момент виникнення небезпеки для його руху, у зв'язку з чим вчинила дорожньо-транспортну пригоду, шляхом зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_7 марки «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого рухався по правій смузі руху в напрямку м. Тячів Закарпатської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий водій ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: в ділянці проекції 7-8 ребер зліва по середньо ключичній лінії, проекції 6-7 ребер справа по передньо аксілярній лінії, лівої половини черева в нижній третині, перелом 8 ребра по середньо аксілярній лінії.
За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив звільнити його підзахисну від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання заявлене її захисником та просила дане кримінальне провадження закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, а також з'ясувавши думку представника потерпілого, суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України ( в редакції, що набрала чинності з 01.07.2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIIвід 22.11.2018 року) є кримінальним проступком, яке карається штрафом від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, у відповідності до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України сплинули строки притягнення особи, яка його вчинила до кримінальної відповідальності.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що по справі наявні всі підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити за правилами ст. 100 КУпАП.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-інженерно транспортної експертизи № 122/12 від 03 грудня 2018 року у розмірі 1220,00 гривень та судово-інженерно транспортної експертизи № 10/66 від 31 січня 2019 року у розмірі 715,00 гривень, на загальну суму 1935.00 гривень слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 283, ст. ст. 284 - 288 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12018070050001340 - закрити.
Речові докази: автомобіль марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити у користуванні ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_2 - залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1935 гривень стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 25 липня 2022 року.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1