Єдиниий унікальний номер 305/943/22
Номер провадження 1-кс/305/297/22
04.08.2022 року місто Рахів
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071140000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071140000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 25.05.2022 року, близько 17-ї години в м. Рахів по вул. Київській Закарпатської області, працівниками ГРПП було зупинено автомобіль марки УРАЛ з напівпричепом під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину породи ялина у кількості 47 штук, у ході перевірки документів на деревину виникли сумніви щодо сортності деревини.
Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування, з метою встановлення законності перевезення вищевказаної деревини виникла необхідність в отриманні від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та документів стосовно відпуску лісоматеріалів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні судових інших експертиз, а також можлива зміна чи знищення цих документів.
Відомості, що містяться у цих матеріалах, будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо, оскільки на запит слідчого від 06.06.2022 року про надання вказаних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало відповідь про необхідність отримання тимчасового доступу до таких документів.
У зв'язку з наведеним, без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.
Вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення його важливих обставин. У них зафіксовано відомості щодо відпуску деревини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів (договорів) щодо закупівлі лісо продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів щодо відпуску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лісоматеріалів породи «ялина», яке здійснювалось 25.05.2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності або відсутності в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складу кримінального правопорушення.
Також, органом досудового розслідування доведено, що вказані документи, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім того, слідчим доведено, що отримання вищезазначених документів, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, є неможливим, оскільки на запит слідчого щодо отримання цих документів йому було відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Щодо клопотання слідчого у частині можливості вилучення вказаних документів, то таке жодним не обґрунтоване, отже до задоволення не підлягає.
У зв'язку з вищенаведеним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до інформації стосовно відпуску лісоматеріалів породи «ялина», яке здійснювалось 25.05.2022 року, вантажовідправник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одержувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », автомобіль «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , а також документів (договорів) щодо закупівлі лісопродукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зокрема інформації стосовно відпуску лісоматеріалів породи «ялина», яке здійснювалось 25.05.2022 року, вантажовідправник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одержувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », автомобіль «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , а також документів (договорів) щодо закупівлі лісопродукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У задоволенні клопотання слідчого у частині можливості вилучення зазначених документів - відмовити.
Визначити строк дії ухвали два місяці, початок якого слід рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1