233 Справа № 2-1284/2010
про залишення заяви без руху
04 серпня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Мартишева Т. О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник - ОСОБА_1 , -
03 серпня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій заявник просить: - видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1284/2010 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; - поновити строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа по справі №2-1284/2010 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час вирішення питання про прийняття заяви та призначення її до розгляду встановлено, що заява АТ КБ «Приватбанк» подана з порушенням встановлених вимог.
Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяв, що подаються до суду з питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, але судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення.
Крім того, Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вказав, що скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Отже, у разі, якщо заява, подана з питань, пов'язаних з виконанням судового рішення, в тому числі, про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання, то такі заяви суд вправі залишати без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Заява про видачу дублікату виконавчого документу не відповідає наведеним вище вимогам. Згідно відомостей з Документообігу суду ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2022 року частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1284/2010, яка розглядалась Центрально-Міським районним судом м. Макіївка за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте заявник про це не зазначає та не долучає до заяви копії відповідної ухвали суду від 19 травня 2022 року.
Також, заявником не надані усі зазначені у заяві докази. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо ВП 33020027 за виконавчим листом №2-1284 виданим Центрально-Міським районним судом м.Макіївки Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором, однак докази на підтвердження зазначеного до заяви не додає.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, в матеріалах заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» квитанція про сплату судового збору у зв'язку із зверненням до суду відсутня, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не додано та про наявність пільг щодо сплати судового збору не зазначено.
У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн.
Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» судовий збір за подання вказаної заяви складає 74 грн. 43 коп. (2481 грн. х 0,03).
Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даного позову на розрахунковий рахунок UA438999980313151206000005692, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів.МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.
На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» залишити без руху, повідомивши про це заявника, запропонувавши усунути зазначені в даній ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі та порядку, надавши строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Керуючись ст. 185, п.п.17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник - ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: