Справа № 521/10784/22
Номер провадження:1-кс/521/2573/22
м. Одеса 03 серпня 2022 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12022163470000530 від 28.07.2022 року, про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) житлового приміщення, -
29.07.2022 року слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 який мав місце 28.07.2022 року в період часу з 20 години 25 хвилин по 21 годину 04 хвилин, мотивувавши клопотання тим, що слідчим відділом ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022163470000530 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення придбав невстановленим способом з метою подальшого незаконного збуту: 1) зіп пакет з 5 пігулками, 2 з яких зеленого кольору, 2 синього та 1 червоного кольору; 2) зіп пакет з кристалічною речовиною білого та зеленого кольору; 3) пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, загальною вагою близько 102г; 4) картонну коробку з двома зіп пакетами, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору; 5)паперовий конверт, в якому знаходились 7 аркушів перфорованого паперу з різнокольоровими малюнками, які загалом перфоровані на 500 маленьких квадратів, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, почав зберігати вказані речі у автомобілі марки Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, 28.07.2022, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 здійснив перевезення вказаного зіп пакету з 5 пігулками, 2 з яких зеленого кольору, 2 синього та 1 червоного кольору; зіп пакету з кристалічною речовиною білого та зеленого кольору; пакету з кристалічною речовиною коричневого кольору, загальною вагою 102г; картонної коробки з двома зіп пакетами, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору; паперового конверту, в якому знаходились 7 аркушів перфорованого паперу з різнокольоровими малюнками, які загалом перфоровані на 500 маленьких квадратів, на автомобілі марки Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, до буд. АДРЕСА_2 , в якому продовжив їх зберігати до моменту їх вилучення працівниками поліції 28.07.2022 о 13 годині 45 хвилин під час проведення невідкладного обшуку зазначеного автомобіля.
Відповідно до застосованого під час обшуку експрес-тесту «General Screening Drugs» встановлено, що вилучена кристалічна речовина коричневого кольору, загальною вагою 102г, має алкалоїдну основу, тобто є потенційним наркотиком.
Так, 28 липня 2022 року о 20 годині 25 хвилин було здійснено невідкладний обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:
1 )Порошкоподібну речовину білого кольору, загорнуту в лист А4
2) зіп пакет із пігулкою рожевого кольору
3) Паперовий згорток із речовиною рослинного походження
4) Металеву коробка із речовиною зеленого кольору рослинного походження
5) 2 стеклянні банки із речовиною зеленого кольору рослинного походження
5) Порошкоподібну речовину білого кольору в зіп пакеті
6) три пігулки (одна синього кольору, дві зеленого кольору)
28 липня 2022 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. З ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Таким чином, проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було пов'язано з метою збереження майна, та безпосереднім переслідуванням осіб, щодо яких виникла підозра у вчиненні злочину, відповідно до вимог ч. З ст. 233 КПК України.
Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення предметів кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.
Користувачем кв. АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власників кв. АДРЕСА_3 не встановлено.
Згідно ч. З ст. 233 КПК України, у випадку провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді , прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний звернутися з клопотанням про проведення обшуку.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернення до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання дозволу (узаконення) обшуку житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.
Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками ч.2 ст.345 КК України.
Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.
Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Проаналізувавши документи надані суду, враховуючи надані суду документи, суд не вбачає відсутність підстав для проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні житловому приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12021163470000530 від 28.07.2022 року, про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) житлового приміщення- задовольнити.
Надати дозвіл на проведення (узаконення) обшуку кв. АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Визнати законними дії слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , а саме проведення обшуку кв. АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1