Справа № 947/11030/22
Провадження № 1-кп/947/856/22
04.08.2022 м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12022162480000737 від 28.05.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Павлівка, Фрунзівського району Одеської області, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 10.11.2017 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяця, які відбув, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_3 28.05.2022, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Таврія -В», розташованого за адресою: м.Одеса, проспект Небесної сотні, З-А, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить ПП «Таврія - Плюс», а саме каву «Carte Noire» у кількості 2 пачок, масою 210 грамів кожна банка.
Реалізуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ), з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись за вище вказаною адресою ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ПП «Таврія - Плюс», а саме, з торгівельної вітрини взяв та поклав до внутрішнього кармана своєї куртки 2 пакети кави «Carte Noire» масою 210 грамів кожний, вартістю 295,27 грн. за одиницю, чим спричинив ПП «Таврія - Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 584,55 грн. Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу та лінію контролю магазину, при цьому викрадений товар перебував у внутрішньому кармані його куртки та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але був затриманий на виході з магазину працівниками магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг розпорядитися викраденим з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину на місці вчинення кримінального правопорушення.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та постійно потребує грошей. 28.05.2022 він перебував в магазині «Таврія -В», розташованого за адресою: м.Одеса, проспект Небесної сотні, З-А, з вітрини якого вирішив вкрасти каву. Він дочекався доки залишить один та поряд не буде нікого, взяв з полиць два пакети кави «Carte Noire», на яких не було захисних магнитів, які поклав до внутрішнього карману своєї куртки та направився на вихід. Він пройшов повз каси, не сплативши за товар, але на виході з магазину його зупинили працівники магазину, яким він добровільно видав викрадений товар. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ним майна.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху ОСОБА_3 на таємне викрадення майна ПП «Таврія - Плюс» (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом'якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, фактичне повернення викраденого майна. Суд також враховує, що потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні.
Наведені дані про особу винного, в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 власної родини, неповнолітньої дитини, реєстрації та постійного місця проживання, міцних соціальних зв'язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов'язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 час тримання його під вартою у цій справі день за день в період з 28 по 30 травня 2022.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 29.05.2022 вважати повернутими за належністю потерпілій стороні ПП «Таврія - Плюс».
Строки дії заходів забезпечення кримінального провадження на час ухвалення вироку закінчилися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1