02.08.2022
Справа № 497/1406/22
Провадження № 1-кс/497/559/22
02.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна,-
28.07.2022 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022162270000360 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З клопотання вбачається, що 27.07.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов лист-повідомлення начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та т.в.о. заступника начальника Служби безпеки України відділу м. Ізмаїл про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.
В подальшому, 27 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук за участю ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 4 патрони калібру 7,62 ммз номерами 188/08, які поміщено та запаковано до спеціального сейф-пакету з надписом НПУ Головного слідчого управління з номером 7198918
ОСОБА_5 пояснив, що вказані патрони належали його покійному батькові чи брату, про наявність вищевказаних патронів у своєму будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , він не знав.
Відповідно до ч. ст. 263 КК України предметами злочину можуть бути: вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської); бойові припаси; вибухові речовини; вибухові пристрої.
З огляду на викладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , в порушення вимог п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. п. 9,11,15 «Положення про дозвільну систему затвердженого» затвердженою постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, п. 11.7 «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 року № 662, зберігав за місцем свого мешкання бойові припаси та/або вибухові речовини та вибухові пристрої.
Згідно Інструкції «Про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї» затвердженою наказом МВС України № 314 від 13.05.1993 року, вогнепальна мисливська нарізна, гладкоствольна чи комбінована зброя, боєприпаси, порох, що зберігаються без відповідної реєстрації у дозвільної системи, підлягають вилученню та конфіскації у встановленому законом порядку.
У зв'язку з викладеним, та тим що на думку органу досудового слідства, предмети виявлені в ході невідкладного обшуку являютьсобою бойові припаси та або/ вибухові речовини, пристрої, а тому є предметами вказаного кримінального правопорушення тазберігають на собі його сліди, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12022162270000360.
Отже, з метою збереження вилучених під час проведення обшуку предметів та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій - відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких зазначені предмети можуть бути використані як речові докази, а їх знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з цим є необхідність у накладанні на них арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стані, що і на момент їх вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.
Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.20).
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162270000360 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З протоколу невідкладного обшуку від 27.07.2022 року, який ухвалою слідчого судді від 01.08.2022 року по справі № 497/1406/22, провадження № 1-кс/497/558/22 був визнаний правомірним, вбачається, що під час цієї слідчої дії працівниками поліції вилучені зазначені в клопотанні предмети. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 27.07.2022 року ці предмети визнані речовими доказами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.
Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12022162270000360 від 27.07.2022 року на вилучені 27.07.2022 року під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:
- 4 патрони калібру 7,62 ммз номерами 188/08, які поміщено та запаковано до спеціального сейф-пакету з надписом НПУ Головного слідчого управління з номером 7198918;
у частині позбавлення права відчуження, розпорядження, користування, знищення та псування.
Вказані предмети здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Болград, пр-т Соборний, 97, та відповідальною за їх належне зберігання визначити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1