Справа № 496/2975/22
Провадження № 1-кс/496/1252/22
26 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000444 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мисливський ніж фірми «Вікторінокс Swisschamp 91 мм/33 предм/чевр», артикул 20538459, в корпусі червоного кольору, який був вилучений 22.07.2022 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від інспектора СБ ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.04.2022 року невідома особа, знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард Овідіопольська дорога, 1 шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала товарну продукцію у вигляді мисливського ножа фірми «Вікторінокс Swisschamp 91 мм/33 предм/чевр», артикул 20538459, чим завдала ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 3312,65 грн. За даним фактом 18.07.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162250000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 22.07.2022 року ОСОБА_5 добровільно видав мисливський ніж фірми «Вікторінокс Swisschamp 91 мм/33 предм/чевр», артикул 20538459, в корпусі червоного кольору, на зовнішній частині корпусу якого наявна емблема у вигляді хреста та пояснив, що вказаний мисливський ніж він таємно викрав 22.04.2022 року в гіпермаркеті «Епіцентр К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард Овідіопольська дорога, 1. Після огляду мисливський ніж був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказаний мисливський ніж є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12022162250000444 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.07.2022 року ОСОБА_5 добровільно видав мисливський ніж фірми «Вікторінокс Swisschamp 91 мм/33 предм/чевр», артикул 20538459, в корпусі червоного кольору, на зовнішній частині корпусу якого наявна емблема у вигляді хреста та пояснив, що вказаний мисливський ніж він таємно викрав 22.04.2022 року в гіпермаркеті «Епіцентр К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард Овідіопольська дорога, 1. Після огляду мисливський ніж був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.07.2022 року вказаний мисливський ніж визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучений в ході огляду мисливський ніж фірми «Вікторінокс Swisschamp 91 мм/33 предм/чевр», артикул 20538459, в корпусі червоного кольору відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки вказаний мисливський ніж є об'єктом кримінального правопорушення, і не містить на собі будь-яких його слідів, у відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту - заборону відчуження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000444 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на мисливський ніж фірми «Вікторінокс Swisschamp 91 мм/33 предм/чевр», артикул 20538459, в корпусі червоного кольору, який був вилучений 22.07.2022 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1