Ухвала від 28.07.2022 по справі 990/94/22

УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 990/94/22

Провадження № 11-74заі22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Григор'євої І. В., Гриціва М. І., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верховної Ради України, треті особи - Президент України Зеленський Володимир Олександрович, Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2022 року, якою цей суд на підставі пункту 1 частини четвертої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті провадження у справі, у зв'язку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 311 КАС Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.

З огляду на те, що предметом апеляційного перегляду в цій справі є ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, а також ураховуючи характер спірних правовідносин, який не вимагає участі сторін, Велика Палата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 292, 306, 307, 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верховної Ради України, треті особи - Президент України Зеленський Володимир Олександрович, Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 18 серпня 2022 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про дату, час і місце розгляду справи (в порядку письмового провадження) повідомити її учасників.

3. Надіслати копію ухвали всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко

Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

І. В. Григор'єва К. М. Пільков

М. І. Гриців Л. І. Рогач

І. В. Желєзний О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. М. Сімоненко

Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач

Г. Р. Крет О. С. Ткачук

С. П. Штелик

Попередній документ
105565334
Наступний документ
105565336
Інформація про рішення:
№ рішення: 105565335
№ справи: 990/94/22
Дата рішення: 28.07.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.08.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протипрпавною, зобов`язання вчинити певні дії, та відшкодування моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
3-я особа:
Державна казначейська служба України
Президент України Зеленський Володимир Олександрович
відповідач (боржник):
Верховна Рада України
позивач (заявник):
Карпенко Іван Іванович
Токар Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Анцупова Тетяна Олександрівна; член колегії
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
Британчук Володимир Васильович; член колегії
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА