01 серпня 2022 року
м. Київ
справа №185/1792/21
провадження №51-1765ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 березня 2022 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання її копії. При цьому останньому було роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення. Проте, як видно зі змісту поданої скарги вимог ст. 427 КПК знову не дотримано,виявлені недоліки не усунуто, оскільки подана скарга за змістом аналогічна тій, яку було залишено без руху.
Зокрема, останній, не погоджуючись з кваліфікацією дій засудженого за ч. 3 ст. 309 КК, повторно не наводить обґрунтувань щодо допущення цим судом таких порушень вимог кримінального процесуального правата неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які з огляду на положення статей 412, 413 КПК, могли вплинути на законність постановленого ним судового рішення і тягнуть за собою обов'язкове його скасування на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Також, прокурор знову не вказує й конкретних порушень закону, які на його думку, були допущені апеляційним судом при апеляційній перевірці вироку зважаючи на приписи ст. 420 КПК, а відтак, повторно немає обґрунтування незаконності вироку цього суду.
Недотримання ним вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Крім того, у зміненій касаційній скарзі прокурор, окрім вказівки про порушення вимог кримінального процесуального правата неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, поза межами строку на касаційне оскарженнязазначає про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, на що він не посилався у первинній касаційній скарзі і що не узгоджується з вимогами статей 403, 432 КПК.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3