02 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 377/632/19
провадження № 61-7241ск22
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру спадкової частки та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
26 липня 2022 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку
до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями
від 01 серпня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої
не зазначено.
Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1 касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги
не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру спадкової частки та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков
| № рішення: | 105565248 |
| № справи: | 377/632/19 |
| Дата рішення: | 02.08.2022 |
| Дата публікації: | 05.08.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них |
| Стадія розгляду: | (10.01.2023) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 02.01.2023 |
| Предмет позову: | про визначення розміру спадкової частки та за позовом про визнання права власності на нерухоме майно |
| 30.01.2020 00:00 | Славутицький міський суд Київської області |
| 30.01.2020 14:00 | Славутицький міський суд Київської області |
| 03.03.2020 11:00 | Славутицький міський суд Київської області |
| 05.03.2020 11:00 | Славутицький міський суд Київської області |
| 25.03.2020 11:00 | Славутицький міський суд Київської області |
| 28.04.2020 11:30 | Славутицький міський суд Київської області |
| 16.06.2020 12:00 | Славутицький міський суд Київської області |
| 21.07.2020 12:00 | Славутицький міський суд Київської області |
| 05.08.2020 12:00 | Славутицький міський суд Київської області |
| 03.09.2020 14:00 | Славутицький міський суд Київської області |
| 13.10.2020 12:00 | Славутицький міський суд Київської області |