Справа №592/12582/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/816/809/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 37
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2022 року
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення завданих збитків у порядку регресу,-
Форма і зміст апеляційної скарги ПрАТ «СК «ПЗУ Україна»відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було унеможливлене нормальне функціонування ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», внаслідок чого позивач був позбавлений можливості у строк реалізувати своє право на апеляційне оскарження, проте апеляційну скаргу було подано в найкоротший термін після повернення ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до нормального функціонування, а тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 цього Кодексу.
З огляду на вказані ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна»строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення завданих збитків у порядку регресу.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 46).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (а.с. 114), представнику - Капля Ю.С. (а.с. 114), відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 46).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - Т. А. Левченко
Судді: О. Ю. Кононенко
С. С. Ткачук