Ухвала від 04.08.2022 по справі 490/9589/18

04.08.22

22-ц/812/767/22

Справа 490/9589/18

Провадження № 22-ц/812/767/22

УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 28 липня 2022 року, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що з 24 лютого 2022 року Указом Президента України в державі був запроваджений воєнний стан, тому ні скаржник, ні його представник не мали можливості отримати повний текст судового рішення через ризики для життя та здоров'я, а доступ до порталу «Судова влада» та «Реєстру судових рішень» було обмежено в цілях безпеки. Після відновлення з 20 червня 2022 року Реєстру судових рішень представнику скаржника шляхом моніторингу судових рішень стало відомо про складення повного тексту оскарженої ухвали. Після чого, 01 липня 2022 року представником подано заяву до суду про отримання копії ухвали та отримано її 13 червня 2022 року. До апеляційної скарги представник надала ксерокопію заяви про видачу судового рішення від 22 лютого 2022 року з відміткою про його отримання.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиЦентрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Центральногорайонного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2022 року

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/9589/18 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 серпня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Головуючий

Судді

Попередній документ
105564635
Наступний документ
105564637
Інформація про рішення:
№ рішення: 105564636
№ справи: 490/9589/18
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.12.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Центрального районного суду міста Мико
Дата надходження: 05.11.2021
Предмет позову: скарга на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вчинені в межах виконавчого провадження ВП №60919470
Розклад засідань:
26.03.2026 11:36 Центральний районний суд м. Миколаєва
26.03.2026 11:36 Центральний районний суд м. Миколаєва
26.03.2026 11:36 Центральний районний суд м. Миколаєва
26.03.2026 11:36 Центральний районний суд м. Миколаєва
26.03.2026 11:36 Центральний районний суд м. Миколаєва
26.03.2026 11:36 Центральний районний суд м. Миколаєва
26.03.2026 11:36 Центральний районний суд м. Миколаєва
26.03.2026 11:36 Центральний районний суд м. Миколаєва
26.03.2026 11:36 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.03.2020 10:00 Миколаївський апеляційний суд
29.09.2020 14:15 Центральний районний суд м. Миколаєва
19.10.2020 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
17.12.2020 15:45 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.12.2020 16:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
23.12.2020 15:35 Заводський районний суд м. Миколаєва
23.12.2020 16:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.02.2021 14:00 Миколаївський апеляційний суд
16.02.2021 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.04.2021 15:15 Центральний районний суд м. Миколаєва
28.04.2021 11:00 Миколаївський апеляційний суд
12.05.2021 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
28.05.2021 15:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
07.06.2021 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.06.2021 12:10 Центральний районний суд м. Миколаєва
04.08.2021 17:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
10.08.2021 10:30 Миколаївський апеляційний суд
20.12.2021 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.02.2022 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇНА
ГУДЕНКО О А
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САЛАМАТІН ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
СЕРЕБРЯКОВА Т В
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇНА
ГУДЕНКО О А
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
САЛАМАТІН ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
СЕРЕБРЯКОВА Т В
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Головний державний виконавець Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві ПМУУЮ (м. Одеса) Пєрєвєрзєва Н.М.
Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області
Інгульський відділу ДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса)
заінтересована особа:
Зотова Наталя Євгенівна
Інгульський ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса)
Недбай В'ячеслав Вікторович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головний державний виконавець Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві ПМУУЮ (м. Одеса) Пєрєвєрзєва Н.М.
Інгульський ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса)
представник боржника:
Мотельчук Юлія Ігорівна
скаржник:
Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОСОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛИСЕНКО ПАВЛО ПИЛИПОВИЧ
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ