Ухвала від 03.08.2022 по справі 160/1266/20

УХВАЛА

03 серпня 2022 року

м. Київ

справа №160/1266/20

адміністративне провадження №К/990/15176/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТ-ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник», про виключення із акту майна у податкову заставу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №160/1266/20.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №160/1266/20.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 15 червня 2021 року №1920.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус

Попередній документ
105564508
Наступний документ
105564510
Інформація про рішення:
№ рішення: 105564509
№ справи: 160/1266/20
Дата рішення: 03.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; передачі майна у податкову заставу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.11.2021)
Дата надходження: 31.01.2020
Предмет позову: Машинобудівник" про виключення із акту майна у податкову заставу
Розклад засідань:
17.03.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.04.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.05.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.06.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.03.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.04.2021 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.05.2021 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О