Ухвала від 29.07.2022 по справі 743/460/21

Справа № 743/460/21

Провадження №2/743/7/22

УХВАЛА

29 липня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Добрянське лісове господарство", про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Від ДП «Городнянське лісове господарство» до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ДП "Добрянське лісове господарство" на його правонаступника ДП «Городнянське лісове господарство», оскільки згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів № 547 від 27.09.2021 ДП "Добрянське лісове господарство" було реорганізовано шляхом приєднання до ДП «Городнянське лісове господарство» та визначено його правонаступником.

Від прокурора та представника відповідача - адвоката Чикилевської О.В., до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність. Також у своїй заяві прокурор зазначив, що не заперечує проти заміни третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити у даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ДП "Добрянське лісове господарство" на його правонаступника ДП «Городнянське лісове господарство» (вул. Жовтнева, 54, м. Городня Чернігівської області).

Крім того, під час розгляду справи судом було задоволено клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про виклик свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ).

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про повторний виклик свідків, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 55, 223, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, замінити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Добрянське лісове господарство" на його правонаступника Державне підприємство «Городнянське лісове господарство» (вул. Жовтнева, 54, м. Городня Чернігівської області).

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Городнянське лісове господарство», про зобов'язання вчинити певні дії на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи, а також свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко