Провадження № 2/742/887/22
Єдиний унікальний № 742/1665/22
29 липня 2022 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна,
установив:
Представник позивачів звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 176 цього Кодексу.
Зокрема, у відповідності до п.3 ч.3 ст. 175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.2 та п.9 ч.1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Позивачами в позовній заяві заявлено вимоги майнового характеру, а саме: виділ частки із спільного майна - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Так в позовній заяві ОСОБА_1 вказала вартість належних їй на праві власності 7/25 частин житлового будинку в розмірі 29 128 грн., а ОСОБА_2 вказав вартість належних йому на праві власності 7/50 частин житлового будинку в розмірі 63 745 грн. 64 коп. При цьому матеріали справи не містять належних доказів дійсної вартості майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) на час розгляду справи, що підлягає виділу, оскільки ціна часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами обрахована з вартості майна, що зазначена у договорі дарування частини житлового будинку від 29.06.2012 та договорі дарування від 26.05.2017, відповідно. Зазначений факт не дає можливості суду визначити необхідний розмір судового збору на час подачі позову до суду, який повинен бути сплачений у даному випадку.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсноювартістю майнана часрозгляду справи. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні'звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору.
Враховуючи наведене, позивачам слід надати звіт про оцінку майна відповідно доЗакону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"висновок про ринкову вартість належних їм на праві власності частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами на день звернення до суду, на підставі якого буде визначено ціну позову, та сплатити відповідну суму судового збору (у разі недоплати судового збору провести його доплату).
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1,2 ст.185 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175 і 177ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА