Справа № 740/941/22
Провадження № 1-кс/740/724/22
03 серпня 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області,
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулися до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою, в якій просять зобов'язати старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42022272180000028 розглянути клопотання від 10.06.2022 в частині складання протоколу затримання ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги посилаються на те, що 10.06.2022 на адресу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ними було направлено клопотання, у якому вони просили, зокрема, на виконання ст.208 КПК України скласти протокол із зазначенням місця, дати і точного часу (години і хвилини) затримання ОСОБА_5 відповідно до ст.209 КПК України.
20.07.2022 по системі «Вайбер» адвокату ОСОБА_3 надійшла відповідь від слідчого ОСОБА_6 у вигляді постанови, згідно якої їхнє клопотання в частині складання протоколу затримання ОСОБА_5 не розглянуте, тобто, всупереч вимогам чинного законодавства вищевказане клопотання не розглянуте та не прийнято будь-яке процесуальне рішення.
У судове засідання адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, надіславши заяви про підтримку скарги та її розгляд за їх відсутності.
Слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з*явився, надіславши заяву про розгляд скарги за його відсутності та про відмову у задоволенні скарги.
Проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв'язку між обов'язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов'язані їх вчинити.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин,- надсилається їй.
При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах, встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв'язку між обов'язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов'язана їх вчинити.
Судом встановлено, що у провадженні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №42022272180000028 від 05.03.2022.
10.06.2022 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили на адресу Нiжинського РВП ГУНП в Чернгігвській областi клопотання про вчинення слідчих дій.
Постановою від 15.06.2022 слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянуто та задоволено частково.
Як вбачається з постанови слідчого клопотання в частині складання протоколу затримання ОСОБА_5 не розглянуто, скаржник не повідомлений про його розгляд у порядку ст.220 КПК України.
Протягом трьох днів слідчий в порушення вимог КПК України будь-яких процесуальних рішень з приводу вищезазначених клопотань не прийняв.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування було допущено бездіяльність при розгляді клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поданого 10.06.2022, тобто слідчим не здійсненні процесуальні дії, які він зобов*язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк, то це є підставою для зобов"язання слідчого розглянути дане клопотання у порядку цієї статті.
Керуючись ст.40, 117, 220, 303-306, 307, 309, 372, 376, 384, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Зобов'язати слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 10.06.2022 в частині складання протоколу затримання ОСОБА_5 відповідно до норм ст.220 КПК України та повідомити їх про результат розгляду клопотання і прийняте рішення з дотриманням вимог ст.110 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1