Справа № 750/4301/22
Провадження № 1-кс/750/1409/22
03 серпня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , подане в порядку ст.201 КПК України, -
02.08.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, подане в порядку ст. 201 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 201 КПК України наділяє сторону захисту правом звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному застосованого запобіжного заходу.
Частина 3 наведеної статті покладає на ініціатора такого клопотання обов'язок долучити до нього копії матеріалів, якими сторона захисту обґрунтовує викладені у клопотанні доводи, а також підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та долучених до нього матеріалів.
Відповідно до приписів ст. 184 КПК України, на сторону обвинувачення, у разі звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування чи зміну до підозрюваного запобіжного заходу, покладений обов'язок надати стороні захисту таке клопотання та матеріали, на яких воно ґрунтується.
Із наведених норм вбачається, що сторони кримінального провадження під час реалізації своїх процесуальних прав наділяються відповідними процесуальним обов'язками щодо дотримання прав іншої сторони, оскільки відповідно до позиції Європейського суду з прав людини у рішенні «Ruiz-Mateos проти Іспанії» кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них, що забезпечує дотримання принципу змагальності.
Вагомою складовою принципу змагальності є принцип рівності сторін кримінального провадження, який відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Кресс проти Франції» передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.
Із наведеного витікає, що сторони кримінального провадження мають процесуальні права та взаємні обов'язки, що виникають у процесі реалізації таких прав, це забезпечує баланс інтересів сторін провадження у процесуальних діях, що перебувають під судовим контролем.
Процесуальним законом визначено, що обов'язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.
Таким чином, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень зобов'язаний створити і стороні захисту, і стороні обвинувачення рівні процесуальні умови для відстоювання ними своїх процесуальних позицій.
Досліджуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя звертає увагу на те, що ним не надане підтвердження виконання покладеного на нього обов'язку, передбаченого п.3 ч.3 ст.201 КПК України, щодо направлення прокурору копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують ініційоване клопотання.
Крім того, в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 201 КПК України захисником до клопотання не долучено документів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, зокрема відсутня ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2022, якою було обрано запобіжних захід стосовно ОСОБА_3 , а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факти викладені у клопотанні.
За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Враховуючи те, що заявником не дотримано вимог ч.3 ст. 201 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо підстав для повернення клопотання про зміну запобіжного заходу суб'єкту звернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 201, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, подане в порядку ст. 201 КПК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1