Справа 688/1470/21
№ 1-кс/688/1450/22
Ухвала
Іменем України
04 серпня 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівці клопотання, подане в рамках кримінального провадження №12021244000000259 від 10 травня 2021 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
04 серпня 2022 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021244000000259 від 10 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2021 року близько 14:48 год, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Forte», моделі «FT300GY-C5D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , рухаючись ним зі швидкістю близько 40-50 км/год по вулиці Снігурі в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, в напрямку від центру міста, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3(б), 10.1, 12.1, 12.3, 14.2 (б), 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правил дорожнього руху), проявив неуважність, не переконавшись, що перед зміною напрямку руху це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував, що водій мотоциклу марки «SPEEDGEAR» моделі «SG150T», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , яка рухалася попереду на смузі свого руху під керуванням ОСОБА_6 , розпочала маневр лівого повороту, вирішив здійснити її обгін. При цьому ОСОБА_4 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, здійснив обгін на перехресті, та при виявлені небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив попутне перехресне зіткнення з мотоциклом марки «SPEEDGEAR». В результаті дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому потиличної кістки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня; закритого перелому лівої великогомілкової кістки, закритого перелому лівої малогомілкової кістки з крововиливом в лівий колінний суглоб, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Вищевказані порушення Правил дорожнього руху, допущенні водієм мотоцикла марки «Forte», моделі «FT300GY-C5D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебувають у прямому причинному зв'язку із скоєнням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді заподіяних потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень тяжкого ступеня.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
18 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих розшукових дій для встановлення місця перебування ОСОБА_4 та було встановлено, що він на даний час за місцем проживання та реєстрації відсутній і 28 квітня 2022 року перетнув прикордонний пункт Ягодин на виїзд до Республіки Польща. Станом на 02 серпня 2022 року на територію України не заїжджав. Згідно показів його батька ОСОБА_7 , син 28 квітня 2022 року виїхав до Республіки Польща та до закінчення війни з російською федерацією повертатися до України не планує.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час переховується від органів досудового розслідування, на виклики до слідчого не з'являється за місцем проживання відсутній, місце знаходження його не відомо, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.
Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно витягу 10 травня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за №12021244000000259 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.286 КК України.
18 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно рапорту старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 18 липня 2022 року ОСОБА_4 28 квітня 2022 року перетнув прикордонний пункт Ягодин на виїзд до Республіки Польща, точне місце його знаходження не встановлено, підозру вручено його батьку ОСОБА_7 . Крім того, 18 липня 2022 року через мобільний застосунок «Viber» та «WhatsApp» на номер мобільного телефону ОСОБА_4 надіслано фотокопії повідомлення про підозру, з якими він був ознайомлений. В ході дзвінка останній підтвердив, що до закінчення війни з російською федерацією на територію України повертатися не бажає.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 02 серпня 2022 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
З огляду на вищенаведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для тримання підозрюваного під вартою відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, після вчинення якого ОСОБА_4 зник з місця постійного проживання, з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою приводу.
Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 після його затримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2022 року.
Слідчий суддя: